Постанова

від 30.11.2022 по справі 362/5576/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 362/5576/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10618/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Кузьмич Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Глевахівська селищна територіальна громада Путрівського старостинського округу, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Глевахівської селищної територіальної громади Путрівського старостинського округу, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним рішення сільської ради та про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М.,-

встановив:

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

Позивач просив: визнати недійсним державний акт серії ЯМ № 421477 від 23 січня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за номером 322140001005567, виданий на ім`я ОСОБА_5 та скасувати його державну реєстрацію; визнати недійсним державний акт серії ЯМ № 421478 від 23 січня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за номером 322140001005568, виданий на ім`я ОСОБА_5 та скасувати його державну реєстрацію.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані акти є незаконними, та порушують права позивача на вільне володіння та користування належною йому на праві власності земельною ділянкою.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року зупинено провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника в зв?язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року залучено до участі в справі в якості належних відповідачів правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_5 - спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов, в якому просив визнати недійсним рішення Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області від 28 вересня 2001 року в частині надання у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку № 097607-3772 від 29 січня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 421477, виданий 23 січня 2012 року на ім?я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,3500 га, кадастровий номер 3221487000:06:007:0065, що розташована Київська область, Васильківський район, Путрівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 421478, виданий 23 січня 2012 року на ім?я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,3500 га, кадастровий номер 3221487000:06:007:0066, що розташована Київська область, Васильківський район, Путрівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасовано запис про державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 421477, виданий 23 січня 2012 року на ім?я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,3500 га, кадастровий номер 3221487000:06:007:0065, що розташована Київська область, Васильківський район, Путрівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в реєстрі за № 322140001005568.

Скасовано запис про державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 421478, виданий 23 січня 2012 року на ім?я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,3500 га, кадастровий номер 3221487000:06:007:0066, що розташована Київська область, Васильківський район, Путрівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в реєстрі за № 322140001005567.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені витрати із сплати судового збору у розмірі 680 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 та задоволення зустрічного позову ОСОБА_3

31 серпня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали заяви про приєднання до апеляційної скарги.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 зазначила, що рішення суду законне та обґрунтоване.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник вимоги апеляційної скарги підтримали.

Представник ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції вважав, що відкриття провадження в даній справі проведено з дотриманням вимог цивільного процесуального закону.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦП України).

Згідно положень ч. 2, ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з вищенаведеного, позов може бути пред`явлено до особи, яка має цивільну правоздатність.

Так, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 , до якої було пред`явлено позов, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява ОСОБА_1 подана 24 жовтня 2017 року.

Враховуючи, що на момент пред`явлення позовної заяви відповідач ОСОБА_5 померла, провадження в справі не могло бути відкрито, а відкрите провадження підлягало закриттю.

Норма ст. 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених у пп. 1-8 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками справи під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

З рахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 03 серпня 2022 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 377, 382, 384 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2022 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Глевахівська селищна територіальна громада Путрівського старостинського округу, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Глевахівської селищної територіальної громади Путрівського старостинського округу, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним рішення сільської ради та про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 05 грудня 2022 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко