Ухвала

від 21.08.2022 по справі 501/792/16-ц

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22 серпня 2022 року

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2022 року м. Чорноморськ

номер справи 501/792/16 провадження 2-зз/501/ 23/22

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.

розглянувши матеріали клопотання відповідача ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 501/792/16 за позовом

публічного акціонерного товариства ОТП БАНК до ОСОБА_1 про стягненн заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання.

18 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеській області суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №501/792/16 за за позовом публічного акціонерного товариства ОТП БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим ,що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 5 жовтня 2017 року задоволено позов ПАТ ОТП БАНК до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 2 липня 2016 року з метою забезпечення позову на майно ,що належить відповідачу накладено арешт.

Враховуючи до ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління листом від 12 серпня 2022 року № 21.15/22147 повідомлено, що всі виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 завершені та закінчені. Тому вважає , що є всі підстави скасувати засоби забезпечення позову накладені ухвалою суду від 2 липня 2016 року.

Суддя вивчивши клопотання, дійшов висновку що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч.2ст.183 Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуальногокодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті,повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки в матеріалах клопотання відповідача ОСОБА_1 відсутні докази надіслання (надання) матеріалів клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 501/792/16 іншим учасникам справи, необхідно повернути заявнику клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч 2,4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 501/792/16 за позовом публічного акціонерного товариства ОТП БАНК до ОСОБА_1 про стягненн заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала є остаточною.

Суддя