Ухвала

від 17.10.2022 по справі 501/792/16-ц

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 17.10.2022

Справа № 501/792/16-ц

2-зз/501/24/22

УХВАЛА

про виправлення описки

17 жовтня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ цивільну справу № 501/792/16-ц заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/792/16ц за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.09.2022 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову призначено судове засідання (а.с. 106).

29.09.2022 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залучено третю особу (а.с. 112).

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що в ухвалах суду допущено описку, а саме:

в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал вказано: «матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Безлер Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором», «заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Безлер Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

В той час вірним є: «матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором», «заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вказаному заочному рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити опискув ухвалахІллічівського міськогосуду Одеськоїобласті від05.09.2022року та29.09.2022року поцивільній справі№ 501/792/16/ц,2-зз/501/24/22за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

в вступній,описовій тарезолютивній частиніухвал замістьневірно вказаного: ««матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Безлер Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором», «заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Безлер Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Вважати вірним: ««матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором», «заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов