Ухвала

від 22.08.2022 по справі 293/2488/21

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/2488/21

Провадження № 2/293/243/2022

УХВАЛА

23 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника відповідача адвоката Вознюка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої адвокатом Коневалик Андрієм Васильовичем до ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за змістом якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача, як законного представника дітей 600000 грн. моральної шкоди, завданої смертю батька неповнолітнім дітям, внаслідок дії джерела підвищеної безпеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №293/2488/21 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

16.12.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

05.01.2022 на виконання ухвали суду від 16.12.2021 представником позивача подано заяву з додатками.

10.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/2488/21, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з викликом сторін, підготовче засідання призначено на 08.02.2022.

07.02.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 08.02.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 02.03.2022.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 02.03.2022 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти розгляд справи на 24.03.2022.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 24.03.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 26.04.2022.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 26.04.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 19.05.2022.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 19.05.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 07.07.2022.

07.07.2022 справа не розглядалась через перебування головуючого судді в нарадчій кімнаті.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 20.07.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 23.08.2022.

23.08.2022 позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явились, згідно поданого з позовною заявою клопотання від 29.11.2021 представник позивача просив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

18.08.2022 представник позивача подав до суду клопотання, згідно якого просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Алекс.

Крім того, представником позивача подано до суду позовну заяву у новій редакції.

Згідно уточненої позовної заяви зазначено, що відповідач на момент вчинення ДТП скоріш за все перебував у трудових відносинах з ТОВ Компанія Алекс.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення поданого клопотання про залучення співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За вказаних обставин, враховуючи, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, суд вважає за доцільне залучити ТОВ Компанія Алекс, до участі у справі у якості співвідповідача, що є підставою для задоволення клопотання.

Крім того, згідно позовної заяви у новій редакції, позивач просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ТОВ Компанія Алекс на користь ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх дітей 600000 грн. моральної шкоди.

Таким чином, враховуючи наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача, подана позовна заява у новій редакції підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої адвокатом Коневалик Андрієм Васильовичем до ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Алекс, ЄДРПОУ 32885907, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої адвокатом Коневалик Андрієм Васильовичем до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Алекс про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, у новій редакції від 16.05.2022.

Направити на адресу співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Алекс копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити співвідповідачу ТОВ Компанія Алекс п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання на 19.09.2022 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Слобідська,1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх у підготовче засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ