Ухвала
від 22.08.2022 по справі 10/279-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2022м. СумиСправа № 10/279-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. розглянувши заяву від 15.08.2022 №0815/11/Б Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089; код за ЄДРПОУ 40696815) про заміну стягувача у виконавчому документі (вх №;1872 від 18.08.2022) у справі №10/279-09

за позовомВідкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина», (м. Суми, вул. Кірова, 4, і.к. 14005646),

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Квазар інформаційні технології Суми», (м. Суми, Червона площа, 5, код за ЄДРПОУ 30134004),

про стягнення 20437,13 грн

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.10.2009 у справі №10/279-09 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар інформаційні технології Суми» (м. Суми, Червона площа, 5, і.к. 30134004) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» «Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (м. Суми, вул. Кірова, 4, і.к. 14005646) 20437,13 грн. заборгованості, в т.ч. 16648,98 грн. основного боргу, 1187,46 грн. заборгованості за відсотками, 134,99 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, 2465,70 грн. інфляційних збитків, а також 204,37 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення від 22.10.2009 у справі №10/279-09, що набрало законної сили 03.11.2009, видано наказ.

18.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надіслало заяву від 15.08.2022 №0815/11/Б про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) (вх №1872), відповідно до якої заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі (наказі) з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49089; код за ЄДРПОУ 40696815; п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299) у виконавчому документі (наказі) №10/279-09.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та зацікавлених осіб.

Керуючись статтями 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду заяву від 15.08.2022 №0815/11/Б Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089; код за ЄДРПОУ 40696815) про заміну стягувача у виконавчому документі (вх №;1872 від 18.08.2022) у справі №10/279-09.

2.Призначити розгляд зазначеної заяви з повідомленням сторін, заявника та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання на 12.09.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3.Запропонувати позивачу, відповідачу та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра» подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі, з огляду на подану заяву.

4.Повідомити учасників справи, заявника та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра» про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи, заявнику, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра» відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.08.2022
Оприлюднено24.08.2022
Номер документу105861299
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/279-09

Ухвала від 28.02.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 22.08.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Рішення від 23.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 29.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А.І.

Ухвала від 08.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні