Ухвала
від 16.02.2023 по справі 10/279-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2023м. СумиСправа № 10/279-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 10.02.2023 №0815/10/Б Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та поновлення строку для пред`явлення його до виконання (вх № 549, 550 від 15.02.2023) у справі №10/279-09

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089; код за ЄДРПОУ 40696815),

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Квазар інформаційні технології Суми» (м. Суми, Червона площа, 5, код за ЄДРПОУ 30134004),

про стягнення 20437,13 грн

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.10.2009 у справі №10/279-09 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Квазар інформаційні технології Суми (м. Суми, Червона площа, 5, і.к. 30134004) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Сумське регіональне управління Слобожанщина (м. Суми, вул. Кірова, 4, і.к. 14005646) 20437,13 грн заборгованості, в т.ч.: 16648,98 грн основного боргу, 1187,46 грн заборгованості за відсотками, 134,99 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, 2465,70 грн інфляційних збитків, а також 204,37 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

03.11.2009 на примусове виконання рішення від 22.10.2009 у справі №10/279-09, що набрало законної сили 03.11.2009, видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп надіслало заяву від 15.08.2022 №0815/11/Б про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) (вх №1872 від 18.08.22), відповідно до якої заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі (наказі) з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49089; код за ЄДРПОУ 40696815; п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ Приват Банк, МФО 305299) у виконавчому документі (наказі) №10/279-09.

Ухвалою від 12.09.2022 у справі №10/279-09 задоволено заяву від 15.08.2022 №0815/11/Б Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089; код за ЄДРПОУ 40696815) про заміну стягувача у виконавчому документі (вх №;1872 від 18.08.2022) у справі №10/279-09; замінено стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 03.11.2009 у справі №10/279-09 з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49089; код за ЄДРПОУ 40696815; п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ Приват Банк», МФО 305299).

15.02.2023 засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп надіслало заяву від 10.02.2023 №0815/10/Б про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та поновлення строку для пред`явлення його до виконання (вх № 549, 550 від 15.02.2023) у справі №10/279-09, відповідно до якої заявник просить:

1)видати дублікат виконавчого документа (наказу) у справі №10/279-09;

2)поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого документа (наказу) про стягнення заборгованості у справі №10/279-09;

3)заяву розглянути без участі заявника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Водночас, в порушення 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа в розмірі 80,52 грн, у зв`язку з чим, суд зобов`язує заявника надати зазначений доказ.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 255, 329, пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду заяву від 10.02.2023 №0815/10/Б Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089; код за ЄДРПОУ 40696815) про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та поновлення строку для пред`явлення його до виконання (вх № 549, 550 від 15.02.2023) у справі №10/279-09.

2.Призначити розгляд зазначеної заяви у справі №10/279-09 у судове засідання на 28.02.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка Тараса, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 4).

3.Зобов`язати позивача у термін до 28.02.2023 подати суду докази сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа в розмірі 80,52 грн (вісімдесят грн 52 коп.)

4.Відповідачу надати письмові пояснення з огляду на подану заяву.

5.Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7.Копію ухвали надіслати відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України ТОВ «Квазар інформаційні технології Суми» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.02.2023
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу109015349
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/279-09

Ухвала від 28.02.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 22.08.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Рішення від 23.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 29.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А.І.

Ухвала від 08.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні