Ухвала

від 18.08.2022 по справі 304/1522/22

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/1522/22 Провадження № 2/304/284/2022

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса» та Ужгородське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Закарпатській області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Перечинського районногосуду Закарпатськоїобласті з позовною заявою до ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса» та Ужгородське відділенняуправління виконавчоїдирекції фондусоціального страхуванняУкраїни вЗакарпатській області про стягнення моральної шкоди в розмірі 200 мінімальних зарплат, що становить суму 1300000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15 серпня 2022 року справу розподілено судді Гевці В.М.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.

Однак у порушення вимог вказаної вище статті позовна заява не містить таке:

-відомі номери засобів зв`язку відповідачів, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-ціни позову;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Так, у позовній заяві одним із відповідачів зазначено Ужгородське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Закарпатській області з кодом ЄДРПОУ 41416136.

Однак, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, така юридична особа відсутня.

Таким чином, у позові в порушення вимог ст. 175 ЦПК України також не правильно зазначене повне найменування юридичної особи сторони по справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса» та Ужгородське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Закарпатській області про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.