Ухвала
від 01.09.2022 по справі 304/1522/22
ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/1522/22 Провадження № 2/304/284/2022

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

02 вересня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Приватного акціонерноготовариства «Машинобудівнийзавод «Тиса» (88000,Закарпатська область,м.Ужгород,вул.Паризької Комуни,№ 4)про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Перечинського районногосуду Закарпатськоїобласті з позовною заявою до ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса» та Ужгородське відділенняуправління виконавчоїдирекції фондусоціального страхуванняУкраїни вЗакарпатській області про стягнення моральної шкоди в розмірі 200 мінімальних зарплат, що становить суму 1300000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15 серпня 2022 року справу розподілено судді Гевці В.М.

Подана позовна заява ухвалою судді Перечинськогорайонного судуЗакарпатської областівід19 серпня 2022 року була залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків, суддя дійшла до такого висновку.

Так, після усуненнянедоліківформа і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, вказано підстави звільнення від сплати судового збору (ст. 177 ЦПК України). Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та територіально підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі немає.

Враховуючи положенняст.ст.19,274ЦПК України,справа підлягаєрозгляду заправилами загальногопозовного провадження,відтак усправі слідпризначити підготовчезасідання танадати відповідачустрок дляподання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187, 189, 196, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, № 4) про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 29 вересня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);

- згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гевці В. М.

СудПеречинський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення01.09.2022
Оприлюднено07.09.2022
Номер документу106075644
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —304/1522/22

Постанова від 08.02.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Рішення від 08.05.2023

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Гевці В. М.

Ухвала від 25.01.2023

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Гевці В. М.

Ухвала від 01.09.2022

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Гевці В. М.

Ухвала від 18.08.2022

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Гевці В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні