Ухвала

від 22.08.2022 по справі 699/1111/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1264/22 Справа № 699/1111/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісової Т.Л. суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Милаш Галини Анатоліївни на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,

в с т а н о в и в :

ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розглядуу цивільній справі за позовом першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.

Дана ухвалаоскаржена вапеляційному порядкупредставником відповідача адвокатом Милаш Г.А.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до ч.1ст. 353 ЦПК Українивстановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно з п. 16 ч. 1ст. 353 ЦПК Україниокремо від рішення суду може бути подана скарга щодо залишення позову(заяви) без розгляду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляд, не входить до цього переліку, передбаченогост. 353 ЦПК України.

Відповідно до частини другоїстатті 353 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, скаржник вправі подати свої заперечення на ухвалу про залишення позовубез розгляду разом з апеляційною скаргою на рішення суду після розгляду справи по суті в разі оскарження такого рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладені норми процесуального права, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Милаш Г. А. на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, оскільки її не може бути оскаржено до апеляційного суду окремо від рішення суду.

Керуючись ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Милаш Галини Анатоліївни на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді