Ухвала

від 24.08.2022 по справі 383/577/22

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/577/22

Номер провадження 1-кс/383/191/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12021121050000208 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСВ ВП№3(м.Бобринець)начальник СВвідділення поліції№3(м.Бобринець)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 звернулася досуду зклопотанням,погодженим начальникомБобринецького відділуЗнам`янської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про наданнядозволу натимчасовий доступдо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,з можливістюознайомлення зними,зробити тавилучити їхкопії,які перебуваютьу володінніоператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »та операторамобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,які містятьінформацію прозв`язок,кінцеве обладнанняспоживачів телекомунікаційнихпослуг,за періодчасу з00год.00хв.01.12.2021року потермін діїухвали, за номерами мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентаА); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №12021121050000208 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Приписами ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» унормовано, що оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачаєтьсяз наданихматеріалів клопотання,слідчим відділомВП №3(м.Бобринець)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021121050000208 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.5).

З рапорта інспектора чергового відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 27.12.2022 року (а.с.6) встановлено, що 27.12.2021 року до чергової частини ВП №3 надійшла заява від ОСОБА_5 керівника СФГ ОСОБА_6 , про те що в період часу з 05.12.2021 року по 24.12.2021 року невідома особа таємно, з частково огородженої території для зберігання с/г техніки, викрала агрегат дисковий для обробітку ущільненого грунту ЛДП-6, причіпний, №1759, чим завдали майнової шкоди СФГ ОСОБА_6 на суму близько 200000 грн.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.08.2022 року, встановлено, що в кінці червня 2022 року до належної йому території ФГ « ОСОБА_8 » приїхали раніше невідомі особи, а саме чоловік з жінкою, яка представилася іменем ОСОБА_9 , котрі поросили залишити в нього на зберіганні на території агрегат дисковий для обробки ущільненого грунту ЛДП-6, причіпний, червоного кольору, заводський № НОМЕР_4 , виготовлений 08.19 р., щоб не відганяти його на смт. Братське Миколаївського району. З того часу сказаний агрегат так і продовжував стояти на вказаній території. Про те, що вказаний агрегат невідомим особам не належить та він в дійсності є викраденим та належить ФГ « ОСОБА_6 » свідок не знав. Осіб, котрі привезли та залишили на зберігання даний агрегат свідок бачив вперше, повні анкетні дані та місце їх проживання він не запитував та вони залишили лише номер мобільного телефону НОМЕР_1 , щоб в разі чого він міг подзвонити їм (а.с. 11-14).

З рапорта начальника СКП ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що під час проведення оперативно розшукових заходів також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується SIM карткою з № НОМЕР_3 та SIM карткою з № НОМЕР_2 (а.с. 16).

Приймаючи до уваги викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відсутність вказаної в клопотанні інформації може стати перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного, та неупередженого розслідування і судового розгляду, тому вважаю, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальникавідділення поліції№ 3(м.Бобринець),начальнику слідчоговідділення КропивницькогоРУП ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_10 ; старшому слідчомуСВ відділенняполіції №3(м.Бобринець)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 ; слідчому СВвідділення поліції№ 3(м.Бобринець)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_11 ; слідчомуСВ відділенняполіції №3(м.Бобринець)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_12 натимчасовий доступдо речейта документів,з можливістюознайомлення зними,зробити тавилучити їхкопії, якіперебувають уволодінні операторамобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,яке знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,та операторамобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,яке знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ,які містятьінформацію прозв`язок,кінцеве обладнанняспоживачів телекомунікаційнихпослуг,за періодчасу з00год.00хв.01.12.2021року потермін діїухвали, за номерами мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентаА);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 24.10.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1