Ухвала

від 21.08.2022 по справі 420/21676/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/21676/21

У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» (з урахуванням позовної заяви, поданої на усунення недоліків позову) до Одеської митниці, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UА500500/2021/000215/1 від 29 червня 2021 року;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500500/2021/00420.

Ухвалами суду від 01.12.2021 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; від 10.02.2022 року: вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 10 березня 2022 року, яке відкладено без визначення дати наступного судового засідання, виходячи з положень статей 10, 12-2, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», рішення Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 та наказу голови Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року № 9-ОС/Д/С «Про особливий режим роботи Одеського окружного адміністративного суду», тощо.

22.08.2022 року (дата призначеного підготовчого засідання), керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, зокрема, що:

- від представника позивача надійшов відзив на позов, вхід. № ЕС/88/22, з доказами надіслання позивачу;

- від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, вхід. № 4220/22, з доказами надіслання відповідачу поштою;

- інших заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження (крім вищезазначених) від сторін до суду не надійшло;

- інших заяв та/або клопотань з питань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 180 КАС України, що вирішуються судом в підготовчому провадженні, від сторін до суду також не надійшло;

- від представника позивача до суду надійшло клопотання, вхід. № ЕП/22405/22 від 09.08.2022 року, в якому останній просить провести розгляд справи у підготовчому засіданні без участі позивача та його представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 7 ст. 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Письмові згоди всіх учасників справи про початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання до суду не надійшли.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 180, 181, 183, 194, 195, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 3 (1-й поверх).

Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова