Ухвала

від 23.08.2022 по справі 332/714/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 24.08.2022 Справа № 332/714/22

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 332/714/22 Головуючий у 1 інстанції Яцун О.С.

Пр. № 22-ц/807/1867/22 Повний текст рішення складено 04.08.2022 року.

УХВАЛА

24 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орхідея 20-Б» про стягнення майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2022 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючисьіз вищезазначенимрішенням судупершої інстанціїу ційсправі,16серпня 2022року позивач ОСОБА_1 поштою подав апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 19 серпня 2022 року вказану справу було витребувано у Заводського районного суду м. Запоріжжя. 23 серпня 2022 року справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, матеріали вищезазначеної цивільної справи неналежно оформлені.

За змістом ст. 268 ч. 1 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 268 ЦПК України, рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Проте, при вивчені матеріалів зазначеної цивільної справи встановлено, що рішення суду першої інстанції від 27 липня 2022 року (вступна та резолютивна частини, а.с. 65) у цій справі, не підписано суддею суду першої інстанції Яцун О.С.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2022 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняЗаводського районногосуду м.Запоріжжя від27липня 2022року у ційсправі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 07 вересня 2022 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя СуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.