Ухвала

від 24.08.2022 по справі 914/3294/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.08.22 Справа№ 914/3294/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м.Київ;до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фландрія», м.Львів;третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватне підприємство «Транс Логістик», смт.Слобожанське, Дніпропетровська область; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 , с.Берлин, Львівська область; про:стягнення 346 029,42 грн.Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фландрія», м.Львів про стягнення 346 029,42 грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.06.2022 призначено у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для вирішення експерту поставлено наступні запитання:

1) якими частинами контактували між собою транспортні засоби «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

2) чи могли виникнути пошкодження вузлів та агрегатів транспортного засобу «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зазначені в акті виконаних робіт №DP-1903850 від 30.03.2020 та згідно якого такі були замінені та/або відновлені, виходячи з висновків транспортно-трасологічної експертизи?

3) яка вартість на дату ДТП відновлювального ремонту транспортного засобу «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з врахуванням лише тих пошкоджень, які могли виникнути внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 15.12.2019 і підтверджуються наданими матеріалами та з врахуванням висновків автотехнічної експертизи?

Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті було покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фландрія».

Зобов`язано сторони створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також надавати на його вимогу усі необхідні документи.

04.08.2022 на адресу суду від Львівського НДІ судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 12.09.2022 року о 13:10 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

4. Зобов`язати сторони надати суду:

- фотозображення в цифровому вигляді з місця ДТП;

- пояснення водіїв щодо механізму ДТП;

- схему місця ДТП;

- фотозображення в цифровому вигляді пошкоджень автомобілів «Renault» р.н. НОМЕР_1 , «ВАЗ» р.н. НОМЕР_3 , які контактували (відповідно до умови питання) із автомобілем «МАН» р.н. НОМЕР_2 ;

- фотозображення в цифровому вигляді пошкоджень автомобіля «МАН» р.н. НОМЕР_2 , що містяться у толмі 1 на а.с.35-39, які долучені до Звіту №YD01220, складеного ФОП Дербас Ю.Ю.;

- об`єктивні вихідні дані про усі особливості фактичного стану автомобіля, які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на 01.11.2016 до моменту пошкодження у ДТП (фотозображення, фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо).

5. Явка представників сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

7. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Cуд звертається до учасників судового процессу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.