Ухвала
від 24.08.2022 по справі 496/3060/22
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3060/22

Провадження № 1-кс/496/1562/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162250000400 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивуючи тим, що у провадженні СВ Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 01.07.2022 до ЄРДР за № 12022162250000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2022 року до ч/ч Одеського РУП № 2 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 08.02.2022 року невстановлені особи шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 заволоділи належним йому майном у вигляді товару народного споживання, а саме контейнеру з обувною продукцією, яку він придбав у Китайській народній республіці, сума збитку встановлюється. (ЄО№ 8934 від 01.07.2022). В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що 24.05.2022 він, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , зустрівся за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання свого товару. На вказаній території знаходився автомобіль марки «Reno», д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_2 , у якому зі слів ОСОБА_7 знаходився товар заявника. Однак, як зазначив ОСОБА_7 , після отримання вказівок у телефонній розмові із ОСОБА_8 , за вказаний товар ОСОБА_9 необхідно було сплатити грошову суму у розмірі 46 000 доларів США, у іншому випадку товар останньому повернуто не буде. Після даної розмови ОСОБА_6 поїхав, оскільки не мав зазначеної суми грошей. Поряд із цим встановлено, що станом на 24.05.2022 автомобіль марки «Reno», д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_2 були зареєстровані на ПП «Арта Транс» (код ЄРПОУ 40848869), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, станом на серпень 2022 року зазначені транспортні засоби перереєстровано на інших осіб. З метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, майна та грошових коштів здобутих в результаті його вчинення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, іншого комп`ютерного обладнання, носіїв інформації, мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, документів, чорнових записів, блокнотів, листків, та інших предметів, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності, а також товарної продукції, а саме взуття, у вигляді: спортивне взуття (кросівки) в асортименті: жіночі -15160 пари/1895 коробок, чоловічі - 4640 пар/580 коробок, які мають маркування: К2102-1, К2102-2, К2102-8, К2111-1,К2111-2, К2111-3, К2111-6, К2103-1, К2103-4, К2105-4, В09-1, В09-2,В01-1, В01-2, В02-1, В02-2, К6101-1, К6101-2, К6102-1, К6102-5, К6103-1, К6103-2, К6104-1, К6104-2, К6105-1, К6105-2, К6106-1К, К6106-2, С225-1, С225-2, С225-4, С219-1, С219-2, С214, С214-1, С213-1, С213-3, С222-1, С222-6, С222-3, А105-1, А105-2, А105-3, А106-2, А106-3, 125-42, 125-62, 125-45, 125-46, 125-50, 125-52, 125-53 та надписи «PATIDA», P «Pricess», а також будь-які наявні документи, що підтверджують придбання зазначеної товарної продукції, які могли використовуватись під час скоєння кримінальних правопорушень, банківські карти на які здійснюється перерахунок коштів від здійснення злочинної діяльності, також грошові кошти, які отримані від здійснення злочинної діяльності, а також інші документи які мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та притягнення до відповідальності винних осіб під час здійснення досудового розслідування в органів слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП «Арта Транс» (код ЄРПОУ 40848869), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до даних із Державного реєстру речових прав на нерухоме майна належить на праві приватної спільної часткової власності Фірма «Владимир» (частка власності 42/100), у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України, зокрема, вказані обставини підтверджуються рапортом оперуповноженого УМП ГУНП в Одеській області, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП «Арта Транс» (код ЄРПОУ 40848869), яке відповідно до інформаційної довідки № 306838839 від 08.08.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві спільної часткової власності належить Фірма «Владимир» (частка власності 42/100), з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, майна та грошових коштів здобутих в результаті його вчинення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, іншого комп`ютерного обладнання, носіїв інформації, мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, документів, чорнових записів, блокнотів, листків, та інших предметів, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності, а також товарної продукції, а саме: взуття, у вигляді: спортивне взуття (кросівки) в асортименті: жіночі -15160 пари/1895 коробок, чоловічі - 4640 пар/580 коробок, які мають маркування: К2102-1, К2102-2, К2102-8, К2111-1,К2111-2, К2111-3, К2111-6, К2103-1, К2103-4, К2105-4, В09-1, В09-2,В01-1, В01-2, В02-1, В02-2, К6101-1, К6101-2, К6102-1, К6102-5, К6103-1, К6103-2, К6104-1, К6104-2, К6105-1, К6105-2, К6106-1К, К6106-2, С225-1, С225-2, С225-4, С219-1, С219-2, С214, С214-1, С213-1, С213-3, С222-1, С222-6, С222-3, А105-1, А105-2, А105-3, А106-2, А106-3, 125-42, 125-62, 125-45, 125-46, 125-50, 125-52, 125-53 та надписи «PATIDA», P «Pricess», банківські карти на які здійснюється перерахунок коштів від здійснення злочинної діяльності, грошові кошти, які отримані від здійснення злочинної діяльності.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.08.2022
Оприлюднено28.08.2023
Номер документу105891564
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —496/3060/22

Ухвала від 21.12.2022

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 21.12.2022

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 13.12.2022

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Батрак В. В.

Ухвала від 13.12.2022

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Батрак В. В.

Ухвала від 21.11.2022

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 21.11.2022

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 21.11.2022

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 21.11.2022

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 08.11.2022

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Батрак В. В.

Ухвала від 08.11.2022

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Батрак В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні