Ухвала

від 22.07.2010 по справі 32/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/303 22.07.10

За позовом Закри того акціонерного товариств а «Розмарин»

до 1. Дніп ровської районної у м. Києві р ади

2. Управлін ня оренди та приватизації ко мунального майна Дніпровськ ої

районної в м. Києві ради

3. Комуналь ного підприємства «Фінансов о-розрахунковий центр

«Дніпров ський»

про визна ння частково недійсним рішен ня

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Сопов В.М. - предст.,

Від Відповідача 1. Дещенк о О.М. - предст.,

2. не з'я вилися,

3. Ал ексенко В.Ю. - предст.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне то вариство «Розмарин»звернул ось до Господарського суду м іста Києва з позовом до Дніпр овської районної у м. Києві ра ди, Управління оренди та прив атизації комунального майна Дніпровської районної в м. Ки єві ради, Комунального підпр иємства «Фінансово-розрахун ковий центр «Дніпровський», та просить визнати незаконни м та скасувати підпункт 3.3.3 пун кту 3 рішення Дніпровської ра йонної у міста Києві ради № 464 в ід 27.05.2010 «Про внесення змін до д еяких рішень Дніпровської ра йонної у місті Києві ради»в ч астині доповнення Додатку № 2 рішення Дніпровської район ної в м. Києві ради від 16.10.2008 № 297 по зиціями №№ 79, 80 та 81.

Разом із позовною заявою П озивачем була подана заява п ро забезпечення позову, в які й Закрите акціонерне товарис тво «Розмарин» просило до ви рішення спору по суті та набр ання чинності рішенням у спр аві по даному спору заборони ти проводити аукціон з прода жу нежилих приміщень за адре сою: Русанівська набережна б уд. 10, площею 251,30 кв.м., бульвар Пер ова буд. 22, площею 254,9 кв.м. та вул. Будівельників буд. 8, площею 198,7 кв.м. 1-й поверх та 154,9 кв.м. підвал .

16.07.2010 Позивач повторно зверну вся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпече ння позову.

Заявлені клопотання мотив овані тим, що невжиття заході в до забезпечення позову мож е утруднити виконання рішенн я у справі у випадку його задо волення, оскільки включення зазначених приміщень до пере ліку об' єктів, що підлягают ь приватизації шляхом продаж у на аукціоні, є підставою для вчинення дій щодо підготовк и продажу таких об' єктів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2010 позо в задоволено повністю. Визна но недійсним підпункт 3.3.3 пунк ту 3 рішення Дніпровської рай онної у міста Києві ради № 464 ві д 27.05.2010 «Про внесення змін до де яких рішень Дніпровської рай онної у місті Києві ради»в ча стині доповнення Додатку № 2 р ішення Дніпровської районно ї в м. Києві ради від 16.10.2008 № 297 пози ціями № 79, № 80 та № 81.

Відповідно до ст. 66 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д за заявою сторони, прокурор а чи його заступника, який под ав позов, або зі своєї ініціат иви має право вжити заходів д о забезпечення позову. Забез печення позову допускається в будь-якій стадії проваджен ня у справі, якщо невжиття так их заходів може утруднити чи зробити неможливим виконанн я рішення господарського суд у.

Позов забезпечується: нак ладанням арешту на майно або грошові суми, що належать від повідачеві; забороною відпов ідачеві вчиняти певні дії; за бороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета с пору; зупиненням стягнення н а підставі виконавчого докум ента або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (ст. 67 Го сподарського процесуальног о кодексу України).

Таким чином, заходи до забез печення позову застосовують ся господарським судом як за сіб запобігання можливим пор ушенням майнових прав чи охо ронюваних законом інтересів особи та як гарантія реально го виконання рішення суду. Ум овою застосування заходів до забезпечення позову є доста тньо обґрунтоване припущенн я, що майно, яке є у відповідач а на момент пред'явлення позо ву до нього, може зникнути, зме ншитись за кількістю або пог іршитись за якістю на момент виконання рішення.

В ч. 4 ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного май на» зазначено, що відчуження майна, що є у комунальній влас ності, регулюється положення ми цього Закону, інших законі в з питань приватизації і зді йснюється органами місцевог о самоврядування.

Відповідно до законодавчи х норм процедура малої прива тизації включає наступні ета пи: визначення переліку об' єктів, що підлягають привати зації (стаття 7 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»), підготовка о б' єкта малої приватизації д о продажу (стаття 8 вказаного з акону), що включає в себе прове дення інвентаризації та офор млення права власності на по точного власника об' єкта, в изначення ціни продажу об' є кта, що передбачає проведенн я оцінки такого об' єкта (ста тті 9 та 12 вказаного закону), укл адення договору купівлі-прод ажу об' єкта, сплата ціни про дажу покупцем та реєстрація договору купівлі-продажу об' єкта у відповідній раді (стат ті 22 та 23 вказаного закону).

Розглянувши заяви Позивач а та враховуючи ту обставину , що рішенням суду у даній спра ві визнано недійсним підпунк т 3.3.3 пункту 3 рішення Дніпровсь кої районної у міста Києві ра ди № 464 від 27.05.2010 «Про внесення зм ін до деяких рішень Дніпровс ької районної у місті Києві р ади»в частині доповнення Дод атку № 2 рішення Дніпровської районної в м. Києві ради від 16.1 0.2008 № 297 позиціями №№ 79, 80 та 81, на під ставі якого повинні вчинятис ь дії щодо приватизації нежи лих приміщень за адресою: Рус анівська набережна буд. 10, пло щею 251,30 кв.м., бульвар Перова буд . 22, площею 254,9 кв.м. та вул. Будівел ьників буд. 8, площею 198,7 кв.м. 1-й по верх та 154,9 кв.м. підвал шляхом п родажу на аукціоні, тому суд п риходить до висновку, що заяв лені Позивачем клопотання пр о вжиття заходів до забезпеч ення позову підлягають задов оленню, оскільки невжиття та ких заходів по забезпеченню позову може утруднити викона ння рішення суду. Крім того, су д враховує, що існує зв' язок між визначеним предметом сп ору й заходами до забезпечен ня позову, і такі спрямовані н а попередження порушень прав і охоронюваних законом інте ресів Позивача й забезпеченн я виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 18 Закону Україн и «Про виконавче провадження »ухвала господарського суду про забезпечення позову є ви конавчим документом.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціо нерного товариства «Розмари н»(02660, м. Київ, вул. Каховська, 64, к од 25397777) про вжиття заходів до за безпечення позову задовольн ити.

До набрання рішенням у дані й справі законної сили забор онити Дніпровській районній у м. Києві ради (02094, м. Київ, бул. П раці, 1/1), Управлінню оренди та п риватизації комунального ма йна Дніпровської районної в м. Києві ради (02100, м. Київ, вул. Буд івельників, 34/1), Комунальному п ідприємству «Фінансово-розр ахунковий центр «Дніпровськ ий»(02002, м. Київ, вул. Челябінська , 9-г, код 34806143) вчиняти будь-які ді ї, направлені на проведення а укціону з продажу нежилих пр иміщень за адресою: Русанівс ька набережна буд. 10, площею 251,30 кв.м., бульвар Перова буд. 22, пло щею 254,9 кв.м., та вул. Будівельник ів буд. 8, площею 198,7 кв.м. 1-й поверх та 154,9 кв.м. підвал.

Відповідно до ст. 115 Господар ського процесуального кодек су України ухвала господарсь кого суду набирає законної с или негайно та підлягає обов 'язковому виконанню на всій т ериторії України. Строк пред ' явлення ухвали до виконанн я - до 22.07.2013.

В силу ст. 124 Конституції Укра їни та ст. 115 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и ця ухвала є обов' язковою д ля виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території Ук раїни.

Ухвала про забезпечення по зову підлягає оскарженню в п орядку і строки, визначені Го сподарським процесуальним кодексом України.

Стягувачем за цією ухвалою є Закрите акціонерне товари ство «Розмарин»(02660, м. Київ, вул . Каховська, 64, код 25397777), а боржник ами - Дніпровська районна у м. Києві рада (02094, м. Київ, бул. Прац і, 1/1), Управління оренди та прив атизації комунального майна Дніпровської районної в м. Ки єві ради (02100, м. Київ, вул. Будіве льників, 34/1), Комунальне підпри ємство «Фінансово-розрахунк овий центр «Дніпровський»(02002 , м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, ко д 34806143).

Суддя О.О.Хрипун