Вирок

від 22.01.2007 по справі 1-132/2007г.

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                      Дело

№1-132 /2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2007 года   Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего- судьи Прокопчук Т.С., при секретаре Волик

Е.К.,  с участием прокурора Пересады О.С., рассмотрев в

открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г.Караганда, гражданина Украины, образование  среднее- специальное , не женатого, не работающего,

проживающегоАДРЕСА_1, судимого

по

приговору Ленинского районного суда г.Запорожья от 04.11.1989 года по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным

сроком на 2 года,

который отменен постановлением Заводского районного суда г.Запорожья от 29.03.1991

года, освобожден 24.07.1993года по отбытии срока;

по

приговору Жовтневого районного

суда г.Запорожья от 30.11.1993года

по ст. 140 ч.2

УК Украины к 1году 6мес. лишения

свободы,

по

приговору Жовтневого районного

суда г.Запорожья от 29.11.1996 года

по ст. 140 ч.2

УК Украины к 6мес. лишения свободы,

по

приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 30.11.1998 года по ст.ст. 17 ч.2, 140 УК Украины к 1году лишения свободы,

по

приговору Жовтневого районного

суда г.Запорожья от 28.01.2000года по ст. 140 ч,2 УК Украины к 1году

6мес. лишения

свободы,   освобожден 23.06.2000года по

амнистии;

по

приговору Жовтневого районного

суда г.Запорожья от 09.02.2001года по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2годам лишения

свободы;

по

приговору   Шевченковского районного суда

г.Запорожья от 18.08.2004года   по ст.ст. 309 ч.1, 358 ч.1 УК Украины к 1году

1мес. лишения свободы,

освобожден 25.01.2005года по отбытии срока

по ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый

ОСОБА_1 03 октября

2006 года примерно в

22 часа 40 минут, находясь в состоянии

алкогольного опьянения возле дома № 71 по

ул. 40 лет Советской

Украины в г. Запорожье, повторно открыто похитил из кармана брюк потерпевшего ОСОБА_2 деньги в сумме 300 гр., причинив потерпевшему материальный

ущерб на указанную сумму.

Подсудимый

ОСОБА_1    свою вину  признал  

и пояснил, что в указанное время при указанных обстоятельствах он

открыто похитил   деньги у ранее

незнакомого ОСОБА_2, с

похищенным задержан работниками милиции на месте преступления.

Потерпевший

ОСОБА_2 подтвердил суду,

что 3.10.2006 года во

время драки с незнакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ранее незнакомый подсудимыйОСОБА_1

открыто похитил из кармана его брюк 

деньги в сумме 300 гр., которые

у него изъяты работниками милиции ( л.

д. 14)

Из

показаний свидетелей  ОСОБА_3, ОСОБА_4

видно, что в указанное время произошла ссора и драка с ранее незнакомымОСОБА_2, в которой не принимал участия

ОСОБА_1, что он делал - свидетели

не видели, все участники конфликта были задержаны работниками милиции (л.д.23-24).

Из

показаний свидетеля  ОСОБА_4 усматривается, что 3.10.2006

года он в составе наряда

ППС выехал на место происшествия, возле

дома № 71 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье

пресечена драка междуОСОБА_2, ОСОБА_3

и ОСОБА_4 При этомОСОБА_2 пояснил,

что у него пропали деньги. При досмотре одежды уОСОБА_1 обнаружена пачка купюр

по 2гр. в банковской упаковке.

Свои

показания потерпевшийОСОБА_2 и

свидетели подтвердили в ходе очных ставок с подсудимым(  л.д. 26,29,30).

Из протокола

осмотра (л.д.6) видно, что на месте происшествия из кармана одежды ОСОБА_1 работниками милиции в присутствии

понятых изъята пачка купюр по 2гр. в банковской упаковке.

Изложенное

свидетельствует, что подсудимый ОСОБА_1 повторно открыто похитил деньги

потерпевшего ОСОБА_2.в

сумме 300гр., а потому подлежит уголовной ответственности по ст. 186 ч.2 УК Украины за открытое похищение чужого имущества/

грабеж/, совершенный повторно.

2

Назначая наказание, суд учитывает                  характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который признал

вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый имеет

непогашенную судимость за совершение преступления,  

преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшего

о нестрогом наказании подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание

подсудимого возможно без  изоляции от

общества,

в связи с чем назначает  наказание в виде

лишения свободы условно с испытательным сроком.

Руководствуясь ст.323,324 УПК

Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и осудить ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем

годам лишения свободы.

Применить ст.75, 76 УК Украины - осудить условно с испытательным сроком три года, обязав осужденного

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов

уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места

проживания, работы,

периодически являться для регистрации.

Меру пресечения  оставить подписку

о невыезде с постоянного места жительства. Приговор может быть обжалован в

Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.