Ухвала

від 17.08.2022 по справі 757/68026/17-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-з/824/5404/2022

справа № 757/68026/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

Розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України справу за апеляційною скаргою Павлишина Андрія Івановича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду, постановлену суддею Литвиновою І.В. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністрества юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про визнання правовідношень припиненими про виправлення описки

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року позов залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача .

Постановою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року апеляційну скаргу Павлишина Андрія Івановича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» задоволено. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року зазначено, що вона не оскаржується в касаційному порядку, хоча відповідно до ст..389 ЦПК України постанова апеляційної інстанції підлягає оскарженню.

За таких обставин, допущену описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року, зазначивши замість «постанова набирає законної сили з дня її прийняття , оскарженню в касаційному порядку не підлягає» правильне «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: