Ухвала
від 25.08.2022 по справі 490/8893/21
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

26.08.22

22-ц/812/773/22

Справа № 490/8893/21

Провадження №22-ц/812/773/22

У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ №299-к к від 08 листопада 2021 року директора ДП "Дослідно-проектний центр кораблебудування" В.Борисова про відсторонення від роботи ОСОБА_1 . В задоволенні позовної вимоги про поновлення на роботі - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ДП "Дослідно-проектний центр кораблебудування" 08 серпня 2022 року через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст.354ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі «Д-3» та документів доданих до апеляційної скарги вбачається що рішення проголошено 24 січня 2022 року без участі сторін.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ДП "Дослідно-проектний центр кораблебудування" зазначає, що відповідачем отримано копію оскаржуваного рішення лише 08 липня 2022 року.

Викладені обставини підтверджується копією конверту з поштовим трекером та штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі Центрального районногосуду м.Миколаєва про направлення копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене та те, що відповідачем подано апеляційну скаргу 08 серпня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" задовольнити.

Поновити Державному підприємству "Дослідно-проектний центр кораблебудування" строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2022 року.

Копію апеляційноїскарги тадоданих донеї матеріалівнадіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи .

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/8893/21.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська

Дата ухвалення рішення25.08.2022
Оприлюднено29.08.2022
Номер документу105904305
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця

Судовий реєстр по справі —490/8893/21

Постанова від 27.03.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Постанова від 27.03.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 13.10.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 13.10.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 11.10.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 15.09.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 25.08.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 21.04.2022

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Рішення від 24.01.2022

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні