Ухвала

від 25.08.2022 по справі 678/1280/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1280/21

Провадження № 22-ц/4820/1478/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

вирішуючи заяву судді Талалай О.І. про самовідвід у цивільній справі за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Летичів Агро Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Суддя-учасник колегії суддів Талалай О.І. подала заяву про самовідвід, з посиланням на те, що її син ОСОБА_5 як адвокат надавав професійну правничу допомогу відповідачці ОСОБА_2 у Летичівському районному суді Хмельницької області на підставі договору про надання правової допомоги від 22 грудня 2021 року та ордера серії ВХ№1021679. Зазначена обставина може викликати сумніви у її неупередженості та об`єктивності при розгляді справи.

Відповідно до ч.1ст. 36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях36,37,38 ЦПК Українисуддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1ст. 33 ЦПК України).

Частинами 1-2ст. 40 ЦПК Українивизначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Обставини, викладені в заяві про самовідвід, дійсно можуть викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді-учасника колегії суддів в цій справі, тому заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.36,39,40,260,381ЦПК України,

ухвалив:

Заявупро самовідвід судді-учасника колегії суддів Талалай Ольги Іванівни задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_6 на рішення Летичівського районного суду Хмельницькоїобластівід 30 червня 2022 року передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай