Ухвала

від 22.01.2024 по справі 678/1280/21

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа №678/1280/24

Провадження №2-зз/678/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись із клопотанням Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.11.2021 року по справі №678/1280/21,

встановив:

17.01.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана заява Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в особі заступника селищного голови Летичівської селищної ради Хмельницької області Ніцевича А. №180 від 17.01.2024 року в якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.11.2021 року по справі №678/1280/21, а саме арешт на об`єднану земельну ділянку з кадастровим номером 6823087000:11:005:0022 загальною площею 25,6747 га.

Суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону, а тому підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Порядок скасування заходів забезпечення позову регулюється ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст.183 ЦПК України.

В порушенняч.1ст.183ЦПК України,подане клопотанняне містить відомостіпро наявністьабо відсутністьелектронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, якщо такі наявні.

В порушення ч.2 ст.183 ЦПК України, до клопотання, яке подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також у поданому клопотанні не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас до поданого клопотання не долучено документи, які підтверджують повноваження представника заявника та копію ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.11.2021 року по справі №678/1280/21 якою було вжито заходи забезпечення позову, на яку посилається заявник.

Згідно ч.4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Приймаючи до уваги викладене суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення заявнику та одночасно роз`яснює, що це не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.158, ч.ч.2,4 ст.183, ст.ст.258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.11.2021 року по справі №678/1280/21, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 січня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський