Ухвала

від 26.08.2022 по справі 371/989/21

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.08.2022 Єдиний унікальний № 371/989/21

провадження № 1-кс/371/199/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

26 серпня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/989/21

Провадження № 1-кс/371/199/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12020110220000401, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2020 року за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

В СТ АН ОВ ИВ :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 12020110220000401, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливого привласнення бюджетних коштів під час реконструкції та капітального ремонту навчально-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у селі Салів Обухівського району Київської області.

У клопотанні заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 32020110000000004, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення якої розташовано за адресою: АДРЕСА_1 : договорів № 119 від 21.11.2017, № 39 від 18.06.2018 та № 38 від 18.06.2018 та додатків до них.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що вказані документи підписані керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять вільні зразки підпису, будуть направлені судовому експерту для проведення почеркознавчої та технічної експертиз.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчий повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується відомостями розписки про отримання повістки про виклик до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку до суду та подання доказів.

Участь слідчого або прокурора є обов`язковою умовою розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, яка подала клопотання, без поважних причин на розгляд поданого клопотання, свідчить про фактичне не підтримання клопотання та не доведення викладених у ньому обставин і дає підставу для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П ОС ТА НО ВИ В :

Відмовити узадоволенні клопотанняслідчого ОСОБА_3 ,погодженого прокуророму кримінальномупровадженні ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ додокументів укримінальному провадженні№ 12020110220000401,відомості щодоякого внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 16жовтня 2020року заст.ст.191ч.2,366ч.1КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1