Постанова

від 08.07.2010 по справі 10/74-1431

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 р. № 10/74-1431

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого Гоголь Т.Г.,

суддів Олійника В.Ф.,Швеця В.О.

за участю представників ст орін

позивача

відповідачів

третя особа

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаці йну скаргу

Дячук Є.Я. дов. № 0701 від 06.07.10

не з'явились, повідомлені на лежним чином

не з'явились, повідомлені на лежним чином

Виконавчого комітету Терн опільської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.10

по справі 10/74-1431

за позовом Приватного малого підприє мства "Мюон"

до 1.Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації"

2. Виконавчого комітету Терн опільської міської ради

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Тернопіль Ве чірній"

про визнання права власності , зобов' язання зареєструват и право власності та видати с відоцтво

Приватне мале підпри ємство "Мюон" звернулося до го сподарського суду Тернопіль ської області з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Міське бюро техні чної інвентаризації", третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Тернопіль Вечірній", в яком у просило визнати за ним прав о приватної власності на при міщення магазину "Дебют" зага льною площею 21,54 кв.м. за адресо ю: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 25 та зобов'язати Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Міське бюро техніч ної інвентаризації зареєстр увати за ним на праві приватн ої власності зазначене примі щення. В обґрунтування позов них вимог позивач посилаєтьс я на те, що спірне приміщення було придбане ним на підстав і договору від 25.04.2003 року.

Ухвалою господарсько го суду Тернопільської облас ті від 18.08.2009 року до участі у спр аві в якості другого відпові дача було залучено виконавчи й комітет Тернопільської мі ської ради.

Господарський суд Терн опільської області ріш енням від 20.10.2009 року (суддя Півт орак М.Є.) у задоволенні позовн их вимог Приватного малого п ідприємства "Мюон" про визнан ня права приватної власності на приміщення магазину "Дебю т" загальною площею 21,54 кв. м. за а дресою: бульвар Т.Шевченка . 25 в місті Тернополі відмови в, пославшись на їх необґрунт ованість. В цій частині суд за значив, що позивачем не надан о ані доказів звернення до ви конавчого комітету Тернопіл ьської міської ради щодо офо рмлення права власності на с пірне приміщення, ані відмов и останнього у вчиненні вказ аної дії. В частині позовних в имог про зобов'язання Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Міське бюро технічної інвентаризації" зареєструва ти за Приватним малим підпри ємством "Мюон" право приватно ї власності на приміщення ма газину "Дебют" та видати свід оцтво про право власності пр овадження у справі припинив, зазначивши, що в цій частині с пір підвідомчий суду, до комп етенції якого належить розгл яд адміністративних справ.

Львівський апеляційний господарський суд постаново ю від 17.02.2010 року (судді Мурська Х .В., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.) рішен ня господарського суду Терно пільської області від 20.10.2009 рок у скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимо г Приватного малого підприєм ства "Мюон", про визнання права приватної власності на прим іщення магазину "Дебют" загал ьною площею 21,54 кв. м. за адресою : бульвар Т.Шевченка, 25 в місті Т ернополі та прийняв в цій час тині нове рішення, яким задов ольнив позовні вимоги, визна вши за Приватним малим підпр иємством "Мюон" право приватн ої власності на зазначене пр иміщення. Апеляційний господ арський суд визнав правомірн ими вимоги позивача про визн ання права власності на спір ний об'єкт, пославшись на те, щ о в матеріалах справи наявни й акт приймальної комісії пр о введення в експлуатацію ма газину "Дебют", відповідно до я кого магазин збудований з ур ахуванням санітарних та прот ипожежних норм в архітектурн ому поєднанні з кафе "Піцерія " і являє собою єдину архітект урну споруду. Суд також виход ив з того, що Приватне мале під приємство "Мюон" придбало вка заний магазин на підставах, щ о не заборонені законом. В реш ті судове рішення апеляційни й господарський суд залишив без змін.

З касаційною скаргою до Ви щого господарського суду Укр аїни звернувся виконавчий ко мітет Тернопільської місько ї ради та просить постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду скасувати, як таку що ухвалена з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права, зокрема статті 392 Цивільного кодексу У країни, частини 10 статті 30 Зако ну України "Про місцеве самов рядування", статті 12 Земельног о кодексу України та ухвалит и нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні поз овних вимог. Скаржник зазнач ає, що висновки викладені в п останові не відповідають обс тавинам справи. Зокрема він п осилається на те, що ним не бул о порушено інтереси позивача з питань оформлення права вл асності на спірний об' єкт н ерухомого майна, оскільки по зивач не звертався до викона вчого комітету Тернопільськ ої міської ради щодо оформле ння права власності в загаль ному, передбаченому чинним з аконодавством порядку, отже не вжив всіх можливих заході в для врегулювання питання о формлення права власності; с удом не з' ясовано факт прин алежності позивачу земельно ї ділянки.

Приватне мале підприємств о "Мюон" надало відзив на каса ційну скаргу, в якому воно про сить постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 17.02.2010 року залишити бе з змін, як законну та обґрунто вану, а касаційну скаргу - без задоволення.

Вищий господарський суд Ук раїни, заслухавши доповідь с удді Гоголь Т.Г. пояснення пр едставника позивача, перегля нувши матеріали справи та до води касаційної скарги, пере віривши правильність застос ування судами попередніх інс танцій приписів чинного зако нодавства, відзначає наступн е.

Предмет спору у даній справ і складається з двох матеріа льно-правових вимог: визнанн я права власності на приміще ння магазину "Дебют" та зобов' язання Товариства з обмежено ю відповідальністю "Міське б юро технічної інвентаризаці ї зареєструвати за Приватним малим підприємством "Мюон" н а праві приватної власності зазначене приміщення.

В процесі розгляду справи господарським судом Тернопі льської області встановлен о, що 29 жовтня 1996 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Тернопіль вечірній" та спільним малим підприємс твом "Реаль" було укладено дог овір, відповідно до якого Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Тернопіль вечірній " продало спільному малому пі дприємству "Реаль" частину пр иміщення в павільйоні "Піцер ія" на бульварі Т.Шевченка в м. Тернополі без проведених внутрішніх робіт загальною площею 21, 54 кв.м. Як єдина архіте ктурна споруда у вказаному п риміщенні було збудовано маг азин "Дебют", загальною площею 21.54кв.м., який був прийнятий в ек сплуатацію в 1997 році і належав спільному малому підприємст ву "Реаль". 25 квітня 2003 року між спільним малим підприємство м "Реаль" та приватним малим пі дприємством "Мюон" було уклад ено договір купівлі-продажу приміщення магазину "Дебют" Д ане приміщення було передане приватному малому підприємс тву "Мюон" на підставі акта при ймання-передачі від 25.04.2003 року.

Як встановлено господарсь ким судом Тернопільської обл асті 25.01.2006 року виконавчий ком ітет Тернопільської міської ради прийняв рішення № 43 "Про п орядок оформлення права влас ності на об' єкти нерухомого майна", яким встановив, що офо рмлення права власності на о б'єкти нерухомого майна пров одиться шляхом прийняття ріш ення виконавчого комітету та доручив відділку квартирног о обліку проводити підготовк у матеріалів та проектів ріш ень виконавчого комітету пр о оформлення права власності на об' єкти нерухомого майн а у відповідності до чинного законодавства.

Право власності на спірний об'єкт нерухомості позиваче м оформлене не було.

Задовольняючи позовні вим оги про визнання права власн ості на нерухоме майно апеля ційний господарський суд вих одив з того, що приватне мале п ідприємство "Мюон" придбало в казаний магазин на підставах , що не заборонені законом.

Проте, з таким висновком ап еляційного господарського с уду погодитися не можна.

Захист цивільних прав та ін тересів забезпечується заст осуванням, передбачених Циві льним і Господарським кодекс ами України, засобів захисту . Відповідно до статті 16 Цивіл ьного кодексу України кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу. Спосо бом захисту цивільних прав т а інтересів може бути, зокрем а, визнання права. Позов про ви знання права власності є реч ово-правовим, вимоги котрого звернені до суду який повине н підтвердити наявність у по зивача права власності на сп ірне майно. Об' єктом такого позову є усунення невизначе ності відносин права власнос ті позивача щодо індивідуаль но визначеного майна. Підста вою ж позову, є обставини, що п ідтверджують право власност і позивача на майно.

Статтею 328 Цивільного кодек су України унормовано, що пра во власності набувається на підставах, незаборонених зак оном та вважається набутим п равомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незак онність набуття права власно сті не встановлена судом. Згі дно зі статтею 329 вказаного Ко дексу юридична особа публічн ого права набуває право влас ності на майно, передане їй у в ласність та на майно, набуте н ею у власність на підставах, н е заборонених законом. Право власності є непорушним, ніхт о не може бути протиправно по збавлений цього права чи обм ежений у його здійсненні.

У відповідності до статті 39 2 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явит и позов про визнання його пра ва власності, якщо це право оспорюється або не визнаєть ся іншою особою, а також у р азі втрати ним документа, яки й засвідчує його право власн ості. Отже потреба в цьому зах оді виникає тоді, коли наявні сть суб' єктивного права вла сника підлягає сумніву, не ви знається іншими особами або оспорюється ними.

Як встановлено господарсь ким судом Тернопільської обл асті, на момент подання позов у приватне мале підприємство "Мюон" не надало суду доказів звернення до виконавчого ко мітету Тернопільської міськ ої ради щодо оформлення прав а власності на приміщення ма газину "Дебют" так і відмови ос таннього у вчинення вказаної дії. Відсутність факту зверн ення щодо оформлення права в ласності на спірне приміщенн я підтверджує в своїй касаці йній скарзі виконавчий коміт ет Тернопільської міської р ади та не оспорюється позива чем.

З огляду на зазначене пост анова Львівського апеляційн ого господарського суду в ча стині задоволення позову про визнання за Приватним малим підприємством "Мюон" права вл асності на приміщення магази ну "Дебют" загальною площею 21,54 кв. м. за адресою: бульвар Т.Ш евченка. 25 в місті Тернополі суперечать приписам наведен их норм та підлягає скасуван ню у цій частині. Натомість го сподарський суд Тернопільсь кої області правомірно відм овив позивачу в задоволенні позовних вимог в цій частині , пославшись на їх необґрунто ваність.

В частині позову про зобо в'язання Товариства з обмеже ною відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризац ії" зареєструвати за позивач ем на праві приватної власно сті спірне приміщення господ арські суди попередніх інста нцій дійшли правомірного ви сновку про припинення провад ження у справі, з тих підстав, що в цій частині спір не підля гає розгляду в господарськом у суді .

Керуючись статтями 1115, 1117, п унктом 2 статті 111 9, статтями 11110, 1 1111, 111 12 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

П ОСТАНОВИВ:

Постанову Львівського ап еляційного господарського суду від 17.02.2010 року у справі № 1 0/74-1431 скасувати в частині задов олення позову про визнання п рава власності на приміщенн я магазину "Дебют" загальною п лощею 21,54 кв. м. за адресою: бульв ар Т.Шевченка. 25 в місті Тер нополі, в цій частині рішення господарського суду Івано-Ф ранківської області від 20.10.2009 р оку залишити без змін.

В іншій частині поста нову Львівського апеляційн ого господарського суду від 17.02.2010 року у справі № 10/74-1431 залиши ти без змін.

Касаційну скаргу Виконавч ого комітету Тернопільської міської ради задовольнити ч астково.

Постанова набуває чинност і з дня її прийняття і не підля гає перегляду у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.Гог оль

Судді В.Ол ійник

В.Швець