Ухвала

від 22.08.2022 по справі 357/9019/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2022 року

справа № 357/9019/18

провадження № 22-з/824/607/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

вирішуючи питання про прийняття заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» - Тетері Світлани Ігорівни на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 02 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Дубановської І.Д., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Свобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни, про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від 02 березня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду представник позивача 12 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним судом 22 червня 2022 року ухвалено постанову.

08 серпня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана заява направлена на електронну пошту суду та не скріплена електронним підписом заявника, відтак підлягає поверненню.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: