Рішення

від 29.08.2006 по справі 9/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/213

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.08.06 р.                                                                               Справа № 9/213                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Найс”, м.Донецьк

про: стягнення 3 673грн.45коп.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Резніченко Л.О. – представник (за дов. №2572 від 30.06.2006р.);

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Найс”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3 673грн.45коп., яка складається з основного боргу в сумі 3 508грн.17коп. та пені в сумі 165грн.28коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори №03/13441 від 21.02.2003р. з додатком і доповненнями до нього та №05-13441 CIR-42/25 від 15.04.2005р. з додатком до нього, аркуш узгодження до договору №05-13441 CIR-42/25 від 15.04.2005р., претензії №13/11-483 від 18.05.2006р. та №13/11-496 від 30.05.2006р., архів платежів, рахунки, картки підприємства, наряди, відмітку про виконання наряду №05/536.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 10.07.2006року, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області Товариство з обмеженою відповідальністю „Найс”, м.Донецьк станом на 17.07.2006р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

21.02.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Найс”, м.Донецьк був укладений договір №03/13441, згідно якого Підприємство зв'язку (позивач) взяло на себе зобов'язання надавати Споживачу (відповідачу) послуги електрозв'язку, а Споживач (відповідач) у свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 4.6. договору сторони передбачили, що у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

15.04.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Найс”, м.Донецьк був укладений договір №05-13441 CIR-42/25, згідно якого Укртелеком (позивач) взяв на себе зобов'язання надавати Споживачу (відповідачу) доступ до глобальної мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет, а Споживач (відповідач) у свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 6.2. договору сторони передбачили, що Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця протягом 10 робочих днів з дати виставлення рахунку. Рахунок Укртелеком виставляє до 10 числа наступного за звітним місяця. Оплата Послуги проводиться у грошовій одиниці України. Додатково при оплаті Послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Позивач свої зобов'язання за договорами виконав належним чином та надавав відповідачу послуги електрозв'язку та доступ до мережі Інтернет протягом з травня 2005р. по липень 2005р. на суму 3 508грн.17коп., що підтверджується рахунками та архівом платежів, копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг всупереч вимогам договорів не виконав, у зв'язку з чим з його боку виникла заборгованість в сумі 3 508грн.17коп.

Згідно  вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивачем на адресу відповідача були направлені претензії №13/11-483 від 18.05.2006р. та №13/11-496 від 30.05.2006р. з вимогою про погашення виниклої заборгованості, які були залишені останнім без відповіді та задоволення.

Відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договорами №03/13441 від 21.02.2003р. та №05-13441 CIR-42/25 від 15.04.2005р. в сумі 3 508грн.17коп., у зв'язку з чим суд робить висновок, що вказана заборгованість не перерахована до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 3 508грн.17коп. підтверджено матеріалами справи, тому суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк обґрунтованими, доведеними належним чином, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.36 Закону України „Про телекомунікації”, якою передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, позивачем нарахована пеня на заборгованість, що виникла за договорами №03/13441 від 21.02.2003р. та №05-13441 CIR-42/25 від 15.04.2005р. в сумі 165грн.28коп.90грн.37коп. за період з листопада 2005р. по квітень 2006р.

Розглянувши представлений розрахунок суми пені, з огляду на наявність заборгованості за договорами, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми пені обґрунтованими, доведеними належними чином, та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Найс”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3 673грн.45коп., яка складається з основного боргу в сумі 3 508грн.17коп. та пені в сумі 165грн.28коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Найс” (за адресою: вул.Горького, 2А, м.Донецьк, 83086, р/р 26003381145001, МФО 335496, ЄДРПОУ 31709320) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (за адресою: пр.Комсомольський, 22, м.Донецьк, 83000, р/р 260031317, МФО 335076 ДОД АППБ „Аваль”, ЄДРПОУ 01183764) основний борг в сумі 3 508грн.17коп., пеню в сумі 165грн.28коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 29.08.2006р.

Суддя                                                                         Марченко О.А.