Рішення

від 31.08.2006 по справі 1/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/238

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

31.08.06 р.                                                                               Справа № 1/238                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельного підприємства «Азовінтекс» м. Маріуполь Донецької області

до відповідача  Приватного підприємства „Горводстрой” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 32 021 грн. 24 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Розум  А.С.

Представники :  

Від позивача  Кузнєцов Д.В.- представник

Від відповідача  Панкратова М.П. – заст. директора з кадрів та правових питань

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:                                                                            В  судовому засіданні 10.08.2006р.

                                                                          оголошена перерва для надання

                                                                          додаткових доказів

         Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельного підприємства «Азовінтекс» м. Маріуполь Донецької області звернулось з позовом до приватного підприємства „Горводстрой” м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за поставлені товари в сумі 30 696 грн. 57 коп. із врахуванням індексу інфляції, відсотків за неправомірне користування грошовими коштами 1 324 грн. 67 коп.

         В  обґрунтування  позову  позивач посилається на копії: видаткової накладної № РН-0001463 від 27.12.2005р., доручення БАЖ № 721840 від 12.12.2005р., накладної № 18 від 17.01.2006р., доручення ЯИЯ № 974693 від 12.01.2006р., видаткової накладної № РН-0001552 від 30.12.2005р., рахунку фактури № СФ-003152 від 30.12.2005р., листа № 01/33 від 12.12.2005р.

        Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність позовної заяви.

        В судовому засіданні було оголошено перерву. Позивач надав копію позовної заяви, незважаючи на наявність доказів про її відправлення поштою 07.07.2006р.

      В судовому засіданні 31.08.2006р. позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути суму боргу з врахуванням індексу інфляції 21 927 грн. 01 коп., відсотки згідно ст. 231 Господарського кодексу України 1 206 грн. 51 коп.

      Відповідач надав відзив, в якому визнає позовні вимоги частково та просить розстрочити суму боргу на один рік.

       Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що листом № 01/33 від 12.12.2005р. відповідач звернувся до позивача з пропозицією поставити бетон у кількості 188 м 3 та розчин цементний 20 м 3  з оплатою вартості до 15.01.2006р.

      Позивач згідно видаткової накладної № РН-0001463 від 27.12.2005р. та доручення БАЖ № 721840 від 12.12.2005р., виданого на ім'я Корабльової Л.В. відповідачу було відпущено: бетон В 7,5  (марка 100)  W  6  морозостійкий  у  кількості 20 м 3 ; бетон В 15 (марка 200) W 6 морозостійкий у кількості 27 м 3 ; розчин М100 морозостійкий у кількості 2 м3; згідно накладної № 18 від 17.01.2006р. та доручення ЯИЯ № 974693 від 12.01.2006р., виданої на ім'я Корабльової Л.В. відповідачу було відпущено: бетон В 15 (марка 200) W 6 морозостійкий б/н м/с-10 у кількості 5 м3  на загальну суму 21 294 грн. 93 коп. Відповідач не оплатив його вартість. Листом № 522/446 від 06.04.2006р. позивач звернувся до відповідача з вимогами оплати заборгованості.

      Відповідач не виконав вимоги суду, тому позивач правомірно звернувся з позовом.

      Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

      Позивач нарахував індекс інфляції з січня по липень 2006 року. згідно накладної від 27.12.2005р. і з травня по липень 2006р. по накладній від 17.01.2006р. Проте, нарахування індексу інфляції за січень здійснено необґрунтовано. В цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

      Щодо нарахування процентів за користування грошовими коштами, то згідно п.6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачені штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань, які встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором. Тобто вказаною частиною статті встановлюється розмір штрафних санкцій, а не проценти за користування грошовими коштами. Крім того, відповідальність за невиконання грошових зобов'язань встановлена ст. 625 Цивільного кодексу України, оскільки між сторонами договір не укладався і санкції не були узгоджені сторонами.

       Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення залишено без задоволення, оскільки відповідач не надав будь-які докази в його обґрунтування.

       Керуючись ст.ст. 33, 43, 77, 82-85  Господарського процесуального кодексу України,  суд  -

                                                           В И Р І Ш И В :

       Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельного підприємства «Азовінтекс» м. Маріуполь Донецької області задовольнити частково.

       Стягнути з приватного підприємства „Горводстрой” м. Маріуполь Донецької області (87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лермонтова, 37, р/р 26009301360993 в Філії Орджонікідзевського відділення Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334389, ЗКПО 30660740) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельного підприємства «Азовінтекс» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Леніна, 68-а, р/р 260059904 в Дирекції АППБ «Аваль» м. Донецька, МФО 335076, ЗКПО 24155428, ПІН 241554205818, Св. 08478961) заборгованість з врахуванням індексу інфляції 21 582 грн. 38 коп., судові витрати по державному миту 215 грн. 82 коп., інформаційно-технічні послуги 110 грн. 08 коп.

       В іншій частині позову відмовити.

       Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення десятиденного  строку.

Суддя                                                                         Азарова З.П.