МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29.08.22

22-ц/812/816/22

Єдиний унікальний номер судової справи: 484/2049/21

Номер провадження: 22-ц/812/816/22

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сторожук Дмитром Івановичем на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп» (надалі ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест груп») до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство «СЮІТА 2006» (надалі ПП «СЮІТА 2006») про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18липня 2022 року позов ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест груп» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПП «СЮІТА 2006» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25 жовтня 2012 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ЧередніченкоГ.А., зареєстрованого в реєстрі за № 841, а саме на нерухоме майно ізольовану однокімнатну квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 39,90 кв. м., житловою площею 17,30 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, в рахунок погашення заборгованості ПП «СЮІТА 2006» перед ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест груп» за кредитним договором № 75/10 від 21.12.2010 року, що складається з суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4905900 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 191331,81 грн., всього заборгованості 5097231,81 грн., шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Не погодившись із зазначеним рішення суду, 22 серпня 2022 року адвокат Сторожук Д.І. діючи в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.

Між тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8липня 2011 року «Про судовий збір».

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір».

На день подання позовної заяви по даній цивільній справі ставка судового збору за подання юридичною особою до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Ураховуючи вищевказані положення Закону, зміст вимог апеляційної скарги та вартість іпотечного майна (173 820 грн) розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 3 910, 95 грн ( (173820 грн х 1,5 % ) х 150 % )

ОСОБА_2 звертаючись до суду з апеляційною скаргою сплатив судовий збір за її подачу в сумі 3405 грн, про що свідчить додана до апеляційної скарги квитанція №0.0.2648700355.1 від 20 серпня 2022 року.

Враховуючи вказану квитанція, сума недоплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги складає 505, 95 грн (3910, 95 грн 3405 грн = 505, 95 грн).

За таких обставин, відповідно до ст. 357ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для доплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сторожук Дмитром Івановичем на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2022 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- доплатити судовий збір у розмірі 505, 95 грн;

- надати квитанцію про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко

Дата ухвалення рішення 28.08.2022
Оприлюднено 30.08.2022

Судовий реєстр по справі 484/2049/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 28.10.2022 Миколаївський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 26.10.2022 Миколаївський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 24.10.2022 Миколаївський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 29.09.2022 Миколаївський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 01.09.2022 Миколаївський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 01.09.2022 Миколаївський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 28.08.2022 Миколаївський апеляційний суд Цивільне
Рішення від 27.07.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Цивільне
Рішення від 17.07.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Цивільне
Ухвала від 19.05.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Цивільне
Ухвала від 17.11.2021 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Цивільне
Ухвала від 29.07.2021 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Цивільне
Ухвала від 11.06.2021 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 484/2049/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону