Ухвала

від 28.08.2022 по справі 496/4210/16-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1791/22

Справа № 496/4210/16-ц

Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Комлевої О.С., Гірняк Л.А.,

розглянувши заявупредставника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Артюшенко Олени Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Акціонерного товариства«Укртрансгаз» до ОСОБА_1 ,третя особа:Дачно-садівничийкооператив «Дзержинець»про зобов`язаннявиконати певнідії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства«Укртрансгаз» до ОСОБА_1 ,третя особа:Дачно-садівничийкооператив «Дзержинець»про зобов`язаннявиконати певнідії.

Судове засідання призначено на 01 вересня 2022 року об 14 год 20 хв.

26 серпня 2022 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника Арціонерного товариства «Укртрансгаз» - Артюшенко Олени Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Артюшенко Олени Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon, не підлягає задоволенню.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-4ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом№ 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Так, відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з поданого клопотання, представник Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Артюшенко Олени Дмитрівни не надала доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, чим порушив вимоги ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Беручи до уваги вказаний факт не направлення заяви іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбаченихст. 212 ЦПК Українита належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Виходячи з викладеного, заява представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Артюшенко Олени Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявипредставника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Артюшенко Олени Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Акціонерного товариства«Укртрансгаз» до ОСОБА_1 ,третя особа:Дачно-садівничийкооператив «Дзержинець»про зобов`язаннявиконати певнідії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: О.С. Комлева

Л.А. Гірняк