Ухвала

від 14.12.2020 по справі 496/4210/16-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8719/20

Номер справи місцевого суду: 496/4210/16-ц

Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до ОСОБА_1 , третя особа: Дачно-садівничий кооператив Дзержинець про зобов`язання виконати певні дії,-

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2020 року в задоволенні позову Акціонерного товариства Укртрансгаз до ОСОБА_1 , третя особа: Дачно-садівничий кооператив Дзержинець про зобов`язання виконати певні дії - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство Укртрансгаз подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду АТ Укртрансгаз отримало 01.09.2020 року

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянт надав суду докази отримання копії оскаржуваного рішення суду 01.09.2020 року, таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

КлопотанняАкціонерного товариства Укртрансгаз про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2020 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Укртрансгаз строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до ОСОБА_1 , третя особа: Дачно-садівничий кооператив Дзержинець про зобов`язання виконати певні дії.

Зупинити діюрішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2020 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

О.С.Комлева