Ухвала
від 25.08.2022 по справі 368/536/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 368/536/21 Головуючий у І-й інстанції - Шевченко І.І.

апеляційне провадження № 22-ц/824/10371/2022 Доповідач Заришняк Г.М

У Х В А Л А

26 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Брящей Руслана Ігоровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кагарлицького нотаріального округу Руденко Андрія Володимирович про усунення від спадкування та встановити юридичний факт , -

Встановив:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 21 липня 2022 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням, 22 серпня 2022 року адвокат Брящей Р.І., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суд не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Враховуючи викладене, підлягають витребуванню матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Витребувати із Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу (№368/536/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кагарлицького нотаріального округу Руденко Андрія Володимирович про усунення від спадкування та встановити юридичний факт.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Заришняк Г.М.

Суддя : Заришняк Г.М.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.08.2022
Оприлюднено31.08.2022
Номер документу105946080
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —368/536/21

Постанова від 04.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 13.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 13.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 25.08.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

Рішення від 20.07.2022

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Рішення від 21.07.2022

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 08.11.2021

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні