Ухвала

від 29.08.2022 по справі 904/10364/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/10364/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Чередко А.Є.,

переглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2022р. у справі №904/10364/15

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м.Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Корбутової Людмили Олексіївни, АДРЕСА_3

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

та

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Корбутової Людмили Олексіївни, м.Рівне

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м.Дніпро

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2022р. у справі №904/10364/15 (повний текст складено - 10.06.2022р., суддя - Владимиренко І.В., м. Дніпро) скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Матвійчук І.О. з урахуванням уточнень задоволено частково. Визнано неправомірними дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Матвійчук І.О. щодо накладення арешту на пенсію ОСОБА_3 яка надійшла на рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ "Альфа-Банк" для зарахування пенсії. Зобов`язано заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Матвійчук І.О. зняти арешт накладений на кошти, що надійшли від Пенсійного Фонду України (пенсія за віком) на рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_1 відкритий в АТ "Альфа-Банк".

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2022р. у справі №904/10364/15 в частині задоволення скарги на дії державного виконавця.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/10364/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Вечірко І.О., судді - Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/10364/15. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи.

11.07.2022р. справа №904/10364/15 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху.

23.08.2022р. апелянт подав заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в сумі 2481,00 грн. та доказами надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи перебування у відпустці судді Паруснікова Ю.Б. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо) розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 29.08.2022р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Білецька Л.М., Чередко А.Є.

В пункті 1 апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що у зв`язку з веденням на території України бойових дій, а також евакуацією населення, велика кількість працівників Банку була позбавлена можливості виконувати свої посадові та трудові обов`язки в звичному режимі та не у всіх областях України. Оскаржувана ухвала складена 10.06.2022р., строк на апеляційне оскарження сплив 20.06.2022р. З метою належного виконання покладених на Банк процесуальних обов`язків щодо оскарження судових рішень, дану скаргу Банк подає 30.06.2022р. в електронному вигляді на електронну адресу суду апеляційної інстанції та просить визнати наведені підстави поважними та поновити строк в порядку ч.3 ст.256 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2022р. у справі №904/10364/15 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2022р. у справі №904/10364/15.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 28.09.2022р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 23.09.2022р.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 26.09.2022р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко