Ухвала

від 17.08.2022 по справі 910/12752/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/12752/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання П`янковській Т.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" вул. Академіка Павлова, буд. 271 А, оф. 2, м. Харків,61054

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери" вул. Артема, буд. 11, поверх 2, м. Київ, 04053

про стягнення 6 564 363,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бондарчук Я.М. - ордер серії ВІ № 1097826 від 28.07.2022 року.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери" про стягнення 6 564 363,11 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі своєчасної та повної оплати поставленого згідно видаткових накладних товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 року за результатами розгляду заяви про усунення недоліків б/н від 14.09.2021, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12752/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.11.2021 року.

Проте, у зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 03.11.2021 року не відбудеться, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року підготовче засідання призначено на 24.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 року відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року задоволено клопотання позивача та постановлено проводити судове засідання, призначене на 23.12.2021 року, в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 року відкладено підготовче засідання на 02.02.2022 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному призначене на 02.02.2022 року судове засідання не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року судове засідання призначено на 03.03.2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та враховуючи введення воєнного стану з 24.02.2022 року, судове засідання, призначене на 03.03.2022 року, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 року керуючись нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання призначено на 13.07.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні 13.07.2022 року судом протокольною ухвалою оголошено перерву на 18.08.2022 року.

Так, 15.08.2022 року через систему "Електронний суд" від позивача - Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" надійшла заява б/н від 15.08.2022 року про участь у судовому засіданні 18.08.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 року за заявою позивача постановлено проводити судове засідання 18.08.2022 року у справі № 910/12752/21 в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyСon.

Уповноважений представник позивача у підготовчому судовому засіданні 18.08.2022 року приймає участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyСon.

Уповноважений представник відповідача у підготовче судове засідання 18.08.2022 року не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника ТОВ "Олександр Перемежко та партнери" б/н від 13.07.2022 року.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання від позивача через систему "Електронний суд" 18.08.2022 року надійшли: клопотання б/н від 17.08.2022 року про долучення письмових доказів та клопотання б/н від 17.08.2022 року про визнання поважними причин неподання позивачем вказаних доказів, а також клопотання б/н від 17.08.2022 року про витребування доказів у ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві, а саме: копій податкових декларацій відповідача та додатків до них "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контагентів (Д5)" за листопад - грудень 2017 року, 2018 -2019 роки, січень - серпень 2020 року та лютий - квітень 2021 року, з метою встановлення обсягів постачання та сум податкового кредиту.

В свою чергу через канцелярію суду 18.08.2022 року від відповідача надійшли клопотання б/н від 17.08.2022 року про відкладення розгляду справи та б/н від 17.08.2022 року про призначення економічної експертизи (уточнена редакція клопотання від 16.12.2021 року), в якому відповідач просить суд призначити у справі № 910/12752/21 судову економічну експертизу документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності, документів про економічну діяльність підприємств та організацій.

Клопотання судом долучені до матеріалів справи.

Будь - яких заяв та клопотань процесуального характеру окрім наявних в матеріалах справи від сторін станом на 18.08.2022 року до суду не надходило.

У судовому засіданні 18.08.2022 року представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів та проти відкладення судового засідання не заперечував.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку із неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача та враховуючи подані сторонами клопотання, з метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки до розгляду справи по суті, в тому числі надання сторонами можливості ознайомлення з поданими клопотаннями, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 28.09.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати позивача надати суду в строк до 22.09.2022 року включно:

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем 18.08.2022 року клопотання б/н від 17.08.2022 року про призначення економічної експертизи (уточнена редакція клопотання від 16.12.2021 року), копію яких направити відповідачеві.

4. Запропонувати відповідача надати суду в строк до 22.09.2022 року включно:

- письмові пояснення щодо поданого позивачем 18.08.2022 року клопотання б/н від 17.08.2022 року про витребування доказів, копію яких направити позивачеві.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 22.09.2022 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

6. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

10. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

11. Сторонам направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

12. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.08.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон