Ухвала

від 02.03.2023 по справі 910/12752/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/12752/21

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши

клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10024/71/10 від 23.12.2022 року

про надання додаткових матеріалів

у справі № 910/12752/21

за позовом Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" вул. Академіка Павлова, буд. 271 А, оф. 2, м. Харків,61054

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери" вул. Артема, буд. 11, поверх 2, м. Київ, 04053

про стягнення 6 564 363,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: Круковська Р.І.

від відповідача : Гордієнко Н.П.

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери" про стягнення 6 564 363,11 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі своєчасної та повної оплати поставленого згідно видаткових накладних товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 року за результатами розгляду заяви про усунення недоліків б/н від 14.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12752/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.11.2021 року.

Проте, у зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 03.11.2021 року не відбудеться, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року підготовче засідання призначено на 24.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 року відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 року у зв`язку з клопотанням уповноваженого представника відповідача про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 року відкладено підготовче засідання на 02.02.2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача, поданням останнім відзиву на позовну заяву та клопотанням про призначення економічної експертизи.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному призначене на 02.02.2022 року судове засідання не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року судове засідання призначено на 03.03.2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та враховуючи введення воєнного стану з 24.02.2022 року, судове засідання, призначене на 03.03.2022 року, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 року, керуючись нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання призначено на 13.07.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні 13.07.2022 року у зв`язку з неявкою уповноваженого представника позивача судом протокольною ухвалою оголошено перерву на 18.08.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 року за клопотанням відповідача підготовче засідання у справі відкладено на 28.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 року частково задоволено клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери" про призначення судової економічної експертизи, призначено у справі № 910/12752/21 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Окрім того, вказаною ухвалою зупинено провадження у справі № 910/12752/21 на час проведення призначеної судової економічної експертизи та отримання її результатів, для проведення експертизи матеріали справи № 910/12752/21 ухвалено надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до супровідного листа від 30.11.2022 року № 910/12752/21/5408/2022 матеріали справи № 910/12752/21 в 13 томах були направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Так, через канцелярію суду 27.12.2022 року надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10024/71/10-12-22 від 23.12.2022 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи.

Зокрема, у поданому клопотанні експерти Борщевська Ю., Землярчук Т. за результатами попереднього вивчення наданих для проведення експертизи матеріалів судової справи № 910/12752/21 та ознайомившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 року про призначення судової експертизи, відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України просять надати в розпорядження експертів додаткові матеріали, а саме:

- регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Олександр Перемежко та партнери" по рахунках 28, 63 (по контрагенту ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ") за 2017 - 2021 роки;

- регістрів бухгалтерського обліку ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" по рахунках 28, 90 (по контрагенту "Олександр Перемежко та партнери" за 2017- 2021 роки;

- інших документів (претензій, актів звірки тощо), що мають значення для вирішення поставлених на вирішення експертизи питань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року поновлено провадження у справі № 910/12752/21 та призначено підготовче засідання для вирішення клопотання судового експерта на 01.02.2023 року, зобов`язано сторін у строк до 30.01.2023 року надати через канцелярію суду вищезазначені документи, які зазначає експерт в своєму клопотанні.

В судове засідання, призначене на 01.02.2023 року уповноважені представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 року заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери" про продовження процесуального строку на надання витребуваних судовим експертом додаткових доказів задоволено, повторно зобов`язано сторін у справі у строк до 01.03.2023 року надати додаткові докази та відкладено підготовче засідання на 02.03.2023 року.

У судове засідання, призначене на 02.03.2023 року з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання через канцелярію суду 01.03.2023 року від уповноваженого представника позивача надійшла заява б/н від 28.02.2023 року про долучення доказів на виконання вимог експерта з письмовими поясненнями, а саме:

- регістри бухгалтерського обліку ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" по рахунках 28, 90 за 2017-2021 роки, а саме картка рахунку 28, картка рахунку 90, оборотно-сальдова відомість по рахунку 28 та оборотно-сальдова відомість по рахунку 90;

- довідка ревізора-бухгалтера від 30.12.2022 року з додатками;

- документи, які були надані ревізору-бухгалтеру для проведення дослідження з питань підтвердження фінансово-господарських взаємовідносин між ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" і ТОВ "Олександр Переможко та партнери" за період з 02.11.2017 року по 09.04.2021 року та підтвердження суми заборгованості в розмірі 6 564 363,11 грн., додатково до тих, які наявні в матеріалах справи № 910/12752/21;

- договори купівлі-продажу обладнання між ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" та ТОВ "Олександр Переможко та партнери" за період з 02.11.2017 року по 09.04.2021 року та Акти приймання-передачі до договорів купівлі-продажу обладнання між ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" та ТОВ "Олександр Переможко та партнери" за період з 02.11.2017 року по 09.04.2021 року;

- картка рахунку 361 по контрагенту ТОВ "Олександр Переможко та партнери" за період з 02.11.2017 року по 09.04.2021 року;

- реєстри виданих податкових накладних ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" на ТОВ "Олександр Переможко та партнери" за період з 02.11.2017 року по 09.04.2021 року;

- податкові декларації з податку на додану вартість з додатками "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)" ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" за період листопада 2017 року - квітень 2021 року;

- податкові накладні ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" зареєстровані на ТОВ "Олександр Переможко та партнери" за період з 02.11.2017 року по 09.04.2021 року.

В свою чергу, від уповноваженого представника відповідача 01.03.2023 року надійшло клопотання б/н від 01.03.2023 року про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме:

- копії виписок з АТ "Укрексімбанк" щодо перерахування грошових коштів на адресу ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" за листопад 2017 року - вересень 2022 року;

- копії виписок з АТ "Універсал Банк" щодо перерахування грошових коштів на адресу ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" за грудень 2021 року;

- журнал проводок за січень 2017 року - грудень 2019 року;

- звіт по проводках за січень 2020 року - грудень 2021 року;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 281 за січень 2017 року - грудень 2019 року;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 281 за січень 2020 року - грудень 2021 року.

Подані представниками сторін документи судом долучено до матеріалів справи.

Будь - яких інших письмових заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, станом на 02.03.2023 року від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, розглянувши в судовому засіданні 02.03.2023 року подане клопотання експерта та зважаючи на надання позивачем та відповідачем додаткових матеріалів, витребуваних експертом, суд вважає за необхідне долучити вказані документи до матеріалів справи та направити судовим експертам для подальшого проведення судової економічної експертизи.

В зв`язку з чим, за висновками суду, клопотання експертів підлягає задоволенню в порядку ст. 102 ГПК України, оскільки вимоги, які ставляться експертами, сприяють виконанню вимог ухвали суду від 28.09.2022 року та надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення даного спору по суті.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки провадження у даній справі судом поновлено для вчинення процесуальних дій по розгляду відповідного клопотання експертів Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України та враховуючи необхідність скерування матеріалів справи для проведення призначеної судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 та п.6 ч.1 ст.229 ГПК України дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/12752/21 на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100-102, 228-229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10024/71/10 від 23.12.2022 року про надання додаткових документів.

2. Направити судовому експерту для проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи додаткові матеріали:

- регістри бухгалтерського обліку ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" по рахунках 28, 90 за 2017-2021 роки, а саме картка рахунку 28, картка рахунку 90, оборотно-сальдова відомість по рахунку 28 та оборотно-сальдова відомість по рахунку 90;

- довідка ревізора-бухгалтера від 30.12.2022 року з додатками;

- документи, які були надані ревізору-бухгалтеру для проведення дослідження з питань підтвердження фінансово-господарських взаємовідносин між ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" і ТОВ "Олександр Переможко та партнери" за період з 02.11.2017 року по 09.04.2021 року та підтвердження суми заборгованості в розмірі 6 564 363,11 грн., додатково до тих, які наявні в матеріалах справи № 910/12752/21;

- договори купівлі-продажу обладнання між ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" та ТОВ "Олександр Переможко та партнери" за період з 02.11.2017 року по 09.04.2021 року та Акти приймання-передачі до договорів купівлі-продажу обладнання між ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" та ТОВ "Олександр Переможко та партнери" за період з 02.11.2017 року по 09.04.2021 року;

- картка рахунку 361 по контрагенту ТОВ "Олександр Переможко та партнери" за період з 02.11.2017 року по 09.04.2021 року;

- реєстри виданих податкових накладних ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" на ТОВ "Олександр Переможко та партнери" за період з 02.11.2017 року по 09.04.2021 року;

- податкові декларації з податку на додану вартість з додатками "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)" ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" за період листопада 2017 року - квітень 2021 року;

- податкові накладні ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" зареєстровані на ТОВ "Олександр Переможко та партнери" за період з 02.11.2017 року по 09.04.2021 року;

- копії виписок з АТ "Укрексімбанк" щодо перерахування грошових коштів на адресу ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" за листопад 2017 року - вересень 2022 року;

- копії виписок з АТ "Універсал Банк" щодо перерахування грошових коштів на адресу ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" за грудень 2021 року;

- журнал проводок за січень 2017 року - грудень 2019 року;

- звіт по проводках за січень 2020 року - грудень 2021 року;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 281 за січень 2017 року - грудень 2019 року;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 281 за січень 2020 року - грудень 2021 року.

3. Для проведення судової експертизи матеріали справи №910/12752/21 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 910/12752/21, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду міста Києва.

5. Провадження у справі №910/12752/21 зупинити на час проведення судової експертизи та отримання її результатів.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон