Ухвала

від 28.08.2022 по справі 240/18386/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/18386/21

категорія 113060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 - секретаря ради трудового колективу ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" до Провідного інспектора Гальчук Катерини Олександрівни Коростенського районного управління, Коростенського районного управління Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

ОСОБА_1 як секретар ради трудового колективу ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис провідного інспектора Гальчук Катерини Олександрівни Коростенського районного управління Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області №218 від 29.06.2020.

Відповідно до ухвал суду від 17.08.2021року, від 29 вересня 2021 року, від 06 грудня 2021року, від 20 грудня 2021 року, від 31 січня 2022року, від 06 квітня 2022року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, Позивачу встановлено строк для усунення її недоліків.

Згідно з ухвалами суду від 16 вересня 2021 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Горовенко Анни Василівни, від 27 жовтня 2021 року та від 29 жовтня 2021 року визнано необґрунтованою заяву про відвід судді Чернової Ганни Валеріївни, від 06 грудня 2021року та від 09 грудня 2021року визнано необґрунтованою заяву про відвід судді Майстренко Н.И., від 17 січня 2022року та від 19 січня 2022року визнано необґрунтованою заяву про відвід судді Капинос О.В., від 22 лютого 2022року та від 23 лютого 2022року визнано необґрунтованою заяву про відвід судді Панкеєвої В.А., від 17 травня 2022року визнано необґрунтованою заяву про відвід судді Попової О.Г.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №240/18386/21 позовну заяву 17.05.2022року для розгляду передано судді Нагірняк М.Ф.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 - секретаря ради трудового колективу ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" до Провідного інспектора Гальчук Катерини Олександрівни Коростенського районного управління Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, відкрито провадження у с праві і її призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання, призначене у справі на 13.06.2022 року, не відбулося по причині неявки Позивача, чергове судове засідання у справі було призначено на 14:00 30.06.2022року.

В судове засідання, призначене у справі на 30.06.2022 року, сторони не прибули.

29.06.2022року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Нагірняка М.Ф. від розгляду адміністративної справи №240/18386/21.

Ухвалою суду від 01.07.2022року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Нагірняка М.Ф. відмовлено. Розгляд справи призначено на 15.08.2022року.

08.08.2022року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 03.08.2022року про відвід судді Нагірняка М.Ф. від розгляду адміністративної справи №240/18386/21.

Ухвалою суду від 09.08.2022року в задоволенні заяви Позивача про відвід судді Нагірняка М.Ф. від розгляду адміністративної справи №240/18386/21 відмовлено.

Ухвалою суду від 11.08.2022року в задоволенні заяви Позивача про відвід судді Нагірняка М.Ф. від розгляду адміністративної справи №240/18386/21 відмовлено.

В судове засідання у справі, призначене на 15.08.2022року, сторони не прибули.

16.08.2022року на адресу суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 від 03.08.2022року про відвід судді Нагірняка М.Ф. від розгляду адміністративної справи №240/18386/21.

Вказана заява є тотожною заяві ОСОБА_1 від 03.08.2022року, що надійшла до суду ще 08.08.2022року і є розглянутою згідно ухвал суду від 09.08.2022року та від 11.09.2022року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.39 КАС України ухвалою суду від 16.08.2022року така заява про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав залишена без розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 16.08.2022року Коростенське районне управління Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області залучено до справи в якості другого Відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа 240/29534/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" до Коростенського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису №218 від 29.06.2020.

Тобто правомірність припису №218 від 29.06.2020, що вносився Відповідачем Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" була предметом розгляду також в іншій адміністративній справі.

За результатами розгляду вказаної справи 240/29534/21 01.02.2022року судом ухвалено рішення, яке не набрало законної сили, так як оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд робить висновок про наявність певного мотивованого зв`язку між очікуваними висновками рішення суду в адміністративній справі № 240/29534/21 між тими самими сторонами та характером заявлених вимог, що унеможливлює розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням в такі адміністративній справі №240/29534/21

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/18386/21 за позовом ОСОБА_1 - секретаря ради трудового колективу ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" до Провідного інспектора Гальчук Катерини Олександрівни Коростенського районного управління Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, Коростенського районного управління Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справи № 240/29534/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк