Рішення

від 31.08.2006 по справі 34/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/230

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

31.08.06 р.                                                                               Справа № 34/230                               

За позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька

до відповідача Малого приватного підприємства “Нола”  м. Донецьк

про  стягнення 4592,53грн.

Представники:

Від позивача Ворона В.Г.(за дорученням)

Від відповідача Іскендеров Джавад Манаф Огли (засновник МПП “Нола”)

СУТЬ СПОРУ:

          Заявлено позов Державною податковою інспекцією у Калінінському районі                       м. Донецька до Малого приватного підприємства “Нола”  м. Донецьк про стягнення 4592,53грн. у доход державного бюджету.

           В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.01.2004року працівниками ДПА у Донецькій області була проведена перевірка  відповідача з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

          Позивач зазначає, що за підсумками перевірки був складений акт № 05990077/234 від 31.01.2004р., та ДПІ у Калінінському районі м. Донецька винесено рішення № 0001012342  на суму 7800,00 грн. На момент подання позову вказана сума до бюджету  сплачена  частково, а саме у розмірі 3685,97грн.

           Додатковою заявою від 17 серпня 2006 року (вхід. №02-41/30720) позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 4114,03грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні 31 серпня 2006 року позовні вимоги визнав в повному обсязі та у заяві  від 31.08.2006 року (вхід.№02-41/32570) просить  суд розстрочити виконання рішення до 31.12.2006 року, у зв'язку з важким матеріальним станом підприємства.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи суд встановив:

Відповідач зареєстрований як юридична особа рішенням Калінінського виконкому №410/8 від 29.10.1997р. та знаходиться на податковому обліку у відповідача.                                           (код ЄДРПОУ 25115069) .

ДПА у Донецькій області 31.01.2004р. проведено перевірку  відповідача з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктами підприємницької діяльності,  магазину розташованого за адресою : м. Донецьк, пр.Ілліча, в ході перевірки було встановлено ряд порушень, а саме:

-          роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

-          роздрібна торгівля  тютюновими виробами без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами;

-          реалізація алкогольних напоїв за цінами нижче мінімальних;

-          відсутність у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні  роздрібні ціни на тютюнові вироби;

-          відсутність сертифікатів відповідності  на алкогольні напої;

        За результатами перевірки ДПА у Донецькій області складений акт  05990077/234 від 31.01.2004р. та ДПІ у Калінінському районі м. Донецька винесено рішення  про застосування фінансових санкцій № 0001012342  на загальну суму  7800,00 грн.

        Як вбачається з матеріалів справи перевірка проводилася в присутності головного бухгалтера  Ефіменко Є.С., який був ознайомлений з актом, але від підпису відмовився, про що складено акт відмови від підпису від 31.01.2004р.

          В адміністративному порядку прийняті рішення про застосування фінансових санкцій  відповідачем не оскарджувалося.         

         У зв'язку із частковою сплатою відповідачем штрафних санкцій  сума заборгованості складає 4114,03грн.

        Відповідач добровільно суму нарахованих штрафних санкцій за рішенням № 0001012342  не сплатив , рішення про застосування фінансових санкцій у передбачений ст.17 Закону „Про державне регулювання” строк у судовому порядку ним не оскарджувалося.

        Відповідно до положень ст.17 Закону “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, п.10 “Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 790 від 02.06.2003р., у випадку невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

        Відповідач у добровільному порядку не сплатив податкових зобов'язань відповідно до п.10 “Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» .

        Несплата фінансових санкцій порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.  

        Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу”, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України  ( пункт  11  статті  11 із змінами, внесеними згідно з Законом N 2505-IV від 25.03.2005 ).

Господарський суд дійшов висновку щодо   наявності   у   відповідача   повноважень   на   здійснення контролюючих  функцій  у  сфері дії Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ,  що відповідає  положенням  ст.17 цього Закону та пункту 4 ст.  10,  пункту 7 ст.  11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Згідно ст.17 Закону України від 19.12.1995року №841/95 “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (в  редакції Закону № 3032-III  від 07.02.2002 )  штрафи  спрямовуються  до  бюджету згідно з чинним законодавством, а у разі   невиконання   суб'єктом  підприємницької  діяльності рішення  органів,  зазначених  у  частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до положення ст.41 Конституції України та ст.55 Закону України “Про власність” майно може бути безоплатно вилучено (конфісковано) у власника за рішенням (вироком) суду, арбітражного суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач суму 4114,03грн. до бюджету не сплатив, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку. Вимоги позивача обґрунтовані на законодавстві та підлягають задоволенню повністю.    

Враховуючи викладені у заяві відповідача обставини, суд, керуючись п.6 ст.83 ГПК України, вважає за можливим розстрочити виконання рішення на чотири місяці.

Судові витрати покласти на відповідача.

          Керуючись Конституцією України, Законом України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Законом “Про власність”, ст.ст. 33, 43, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                           ВИРІШИВ:

          Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька до Малого приватного підприємства “Нола”  м. Донецьк про стягнення 4114,03грн. задовольнити повністю.

          Стягнути з Малого приватного підприємства “Нола” (83017, м.Донецьк, вул.Владичанського,32,п/р 26009175183610 в обл.філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 25115069) на користь  Державного бюджету (на рахунок № 3111210660000, код платежу 23030300, код 24165266, УДК у Донецькій області) фінансові санкції у сумі 4114грн. 03 коп.

           Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 4114,03грн. на чотири місяці з щомісячною сплатою: вересень-листопад 2006р. - 1028,00грн,  грудень 2006р. – 1030,03грн.

          Стягнути з Малого приватного підприємства “Нола” (83017, м.Донецьк, вул.Владичанського,32,п/р 26009175183610 в обл.філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 25115069) на користь Державного бюджету державне мито у розмірі 102,00грн.

          Стягнути з Малого приватного підприємства “Нола” (83017, м.Донецьк, вул.Владичанського,32,п/р 26009175183610 в обл. філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 25115069) на користь ДП “Судовий інформаційний центр03057.м. Київ, пр.Перемоги,44,18/5, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) суму  118 грн.00коп. за  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати та надіслати накази після набрання рішенням чинності.

           Рішення оголошено у судовому засіданні після закінчення розгляду справи і може бути оскаржене протягом 10 днів.

Суддя                                                                         Кододова О.В.