Справа №129/4247/13-к
Провадження №1-кп/127/353/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК).
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове зсідання не з`явились, разом з тим на адресу суду надійшло клопотання останнього про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор вважав, що підстави для проведення дистанційного судового засідання відсутні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання регламентований статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Зокрема, пунктами 1 та 4 частини першої зазначеної статті встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі віодеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до положень частини п`ятої статті 336 КПК якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проживають за межами м. Вінниці, а саме в містах Кам`янець-Подільський та Києві, у зв`язку з чим останні не мають можливості безпосередньо взяти участь у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та провести підготовче судове засідання у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Голосіївським районним судом м. Києва.
Керуючись статтею 336 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, яке призначене на 14.30 год. 22.09.2022, дистанційно в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Голосіївським районним судом м. Києва.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити відповідальним особам Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та Голосіївського районного суду м. Києва.
Доручити відповідальним особам Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, підписану ОСОБА_4 після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.
Доручити відповідальним особам Голосіївського районного суду м. Києва вручити захиснику адвокату ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, підписану ОСОБА_6 після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2022 |
Оприлюднено | 25.01.2023 |
Номер документу | 105980039 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Шахрайство |
Кримінальне
Вінницький міський суд Вінницької області
Бернада Є. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні