Ухвала

від 30.08.2022 по справі 467/1145/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

31.08.22

22-ц/812/821/22

Справа №467/1145/21

Провадження №22-ц/812/821/22

У Х В А Л А

31 серпня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Літвін І. М., з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 6 липня 2022 року по справі за її позовом до Селянського фермерського господарства «Олексієнко Тетяна Миколаївна» про припинення договору оренди шляхом розірвання,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 6 липня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погодившись з таким судовим рішенням позивачка оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі, подавши 18 серпня 2022 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на ті обставини, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а копію повного тексту оскаржуваного рішення суду нею отримано 20 липня 2022 року.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має правона поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Втім, оскаржуване судове рішення по суті справи було ухвалено 6 липня 2022 року. Апеляційну скаргу подано до суду 18 серпня 2022 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на його оскарження.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без надання копії конверту, без матеріалів справи у паперовому вигляді, які б давали можливість перевірити відомості щодо отримання копій постановленого судового рішення позивачкою та її представником, вирішення клопотання до дослідження матеріалів справи та перевірки вказаних обставин є передчасним, та зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 6 липня 2022 року залишити без руху.

Витребувати з Арбузинського районного суду Миколаївської області цивільну справу 467/1145/21.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова