Постанова

від 14.07.2010 по справі 35/151-10(24/323-09)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 р. № 35/151-10(24/323-09)

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Шарг ала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу Приватного акціонерног о товариства

"Українська металургійна к омпанія"

на ухвалу Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 31.05.2010 р.

у справі № 35/151-10(24/323-09)

господарського суду Дніпропетровської облас ті

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Українська металургійна к омпанія"

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськ ий металургійний комбінат",

про стягнення 63 718 189,12 грн.

в судовому засіданні взял и участь представники:

позивача: - не з'явились;

відповідача: - не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 29.12.2009 р. було задоволе но заяву Відкритого акціонер ного товариства "Дніпропетро вський металургійний комбін ат" (далі - Комбінат), подану в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, та визнано наказ господа рського суду Дніпропетровсь кої області № 24/323-09 від 19.11.2009 р. так им, що не підлягає виконанню ч астково - в сумі 752 070,00 грн. та вс тановлено, що вказаний наказ підлягає примусовому викона нню в сумі 62 992 019,12 грн.

28.05.2010 р. Приватне акціонерне т овариство "Українська металу ргійна компанія" (далі - Комп анія) звернулось до Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою на ухвалу господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 29.12.2009 р.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 31.05.2010 р. (колегія судд ів: Виноградник О.М., Джихур О.В ., Герасименко І.М.) Компанії в ідмовлено у прийнятті апеляц ійної скарги на ухвалу госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 29.12.2009 р. та пов ернуто вказану апеляційну бе з розгляду. Ухвала прийнята з посиланням на ст. ст. 86, 91 та 93 Го сподарського процесуальног о кодексу України та мотивов ана тим, що Компанія подала ап еляційну скаргу з пропуском трьохмісячного строку, протя гом якого можливо відновленн я строку, встановленого для ї ї подання.

Компанія звернулась до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, у як ій просить ухвалу Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 31.05.2010 р. скас увати та передати справу на р озгляд до Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду для розгляду апеляці йної скарги на ухвалу господ арського суду Дніпропетровс ької області від 29.12.2009 р. по суті . Викладені у касаційній скар зі вимоги Компанія обґрунтов ує посиланням на ст. ст. 19 та 129 К онституції України, ст. 53 Госп одарського процесуального к одексу України.

Комбінат не скористався пр авом, наданим ст. 1112 Господарсь кого процесуального кодексу України, та відзив на касацій ну скаргу Компанії до Вищого господарського суду України не надіслав, що не перешкоджа є касаційному перегляду судо вого акту, який оскаржується .

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, перевіривши правиль ність застосування господар ським судом другої інстанції норм процесуального права п ри прийнятті ухвали, колегія суддів Вищого господарськог о суду України вважає, що каса ційна скарга Компанії не під лягає задоволенню, враховуюч и наступне.

П. 8 частини третьої ст. 129 Кон ституції України визначає, щ о однією з основних засад суд очинства є забезпечення апел яційного та касаційного оска рження рішення суду, крім вип адків, встановлених законом.

Зазначена норма кореспонд ується зі ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згід но з якою учасники судового п роцесу та інші особи у випадк ах і порядку, передбачених пр оцесуальним законом, мають п раво на апеляційне та касаці йне оскарження судового ріше ння.

Ст. 93 Господарського процес уального кодексу України пер едбачено, що апеляційна скар га подається, а апеляційне по дання вноситься, протягом де сяти днів з дня прийняття ріш ення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення - з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 цього Ко дексу. Відновлення пропущено го строку подання апеляційно ї скарги (подання) можливе про тягом трьох місяців з дня при йняття рішення місцевим госп одарським судом.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України зазн ачає, що вказана норма Господ арського процесуального код ексу України містить обмежен ня строку, протягом якого мож е бути відновлено пропущений процесуальний строк на стад ії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зі зм істу цієї норми випливає, що п одання апеляційної скарги (в несення апеляційного поданн я) після закінчення установл еного нею тримісячного строк у виключає перегляд судових рішень місцевого господарсь кого суду в апеляційному пор ядку.

Як вбачається з матеріалів справи, і це з'ясовано апеляці йним господарським судом, Ко мпанія звернулась з апеляцій ною скаргою на ухвалу господ арського суду Дніпропетровс ької області від 29.12.2009 р., лише 28.05 .2010 р., тобто після закінчення т рьохмісячного строку з дня п рийняття рішення (ухвали) міс цевим господарським судом, п ротягом якого можливо віднов лення пропущеного строку, вс тановленого для подання апел яційної скарги (внесення апе ляційного подання).

Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції о бґрунтовано відмовив Компан ії у прийнятті апеляційної с карги на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 29.12.2009 р.

На підставі викладеного ко легія суддів Вищого господар ського суду України вважає, щ о ухвала Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 31.05.2010 р. відповідає но рмам процесуального права, д оводи касаційної скарги Комп анії не спростовують висновк ів господарського суду друго ї інстанції, у зв'язку з чим пі дстав для її скасування не вб ачається.

Згідно зі ст. ст. 125 і 129 Констит уції України та рішенням Кон ституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. постанова Вищо го господарського суду Украї ни касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110 та 11 111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Прив атного акціонерного товарис тва "Українська металургійна компанія" залишити без задов олення, а ухвалу Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 31.05.2010 р. у спра ві № 35/151-10(24/323-09) господарського су ду Дніпропетровської област і - без змін.

Постанова касаційному оск арженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г .М. Мачульський

Суддя В .І. Шаргало