Ухвала

від 28.12.2010 по справі 35/151-10(24/323-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/151-10(24/323-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.10р.

Справа № 35/151-10(24/323-09)

За позовом  Приватного акціонерного товариства «Українська металургійна  компанія»,

                     м. Харків

до                 Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат

                    ім. Ф.Е.Дзержинського»,

                    м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про  стягнення 63 718 189,12 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача: Папуша Т.В., представник, дов. № 69/1 від 01.12.2010р.

Від відповідача: Рукавішніков К.Р., представник, дов. № 32 від 09.07.2010р. 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду та просить розірвати укладену між ним та Відповідачем додаткову угоду від 01.09.2008р. про розірвання договору поставки № 08/01-02/22-0911-01 від 21.03.2002р. та стягнути з Відповідача борг - 57 709 951,55 грн., 3% річних - 1 062 494,72 грн., інфляційні втрати - 4 945 742,85 грн.

Постановою Верховного суду України від 16.03.2010р. постанова Вищого господарського суду України від 21.01.2010р., постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р. і рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2009р. в частині позову про стягнення інфляційних  втрат - 4 945 742,85 грн., 3 % річних - 1 062 494,72 грн. скасовані і справа в цій частині передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

В частині стягнення з відповідача боргу 57 709 951,55 грн судові акти залишені в силі. На примусове виконання судових рішень було видано наказ від 19.11.2009р.

25.11.2010р. від сторін надійшла сумісна заява, в якій вони просили суд затвердити укладену сторонами мирову угоду в редакції, яка надана суду.

Представник Позивача вказану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач підтримав заяву Позивача, просив її задовольнити, надав пояснення, що представник Нагорняк В.Ф. є повноважним представником Відповідача на укладання мирової угоди від 01.11.2010р., оскільки довіреність, видана йому 30.12.2008р. за № 145, є відкличною, оскільки в ній не встановлений строк, до якого вона діє; а тому особа, яка її видала, може в будь-який час її відкликати, негайно повідомивши про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність. Відсутність таких доказів повідомлення безумовно підтверджують її чинність.

     Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

     Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

    Відповідно до ст. 22, ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову,  визнання позову відповідачем  і умови    мирової   угоди   сторін   викладаються   в   адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви  підписуються  відповідно  позивачем,  відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода  може  стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

    Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить чинному законодавству, яке передбачає право сторін на  прощення боргів, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню. Надана сторонами мирова угода та заява про її затвердження підписана повноважними представниками обох сторін, а саме зі сторони позивача –директором Шевченко В.Г., повноваження якого підтверджені протоколом установчих зборів позивача від 14.08.2001р., протоколом загальних зборів акціонерів від 22.04.2009р., протоколом засідання наглядової ради від 16.09.2009р. та витягом з ЄДРПОУ на 27.12.2010р.  Зі сторони відповідача мирова угода підписана  заступником генерального директора з економіки  Нагорняк В.Ф., повноваження якого підтверджені довіреністю №145 від 30.12.2008р.

     Відсутність порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб в зв'язку з укладенням цієї угоди  підтверджена довідкою позивача №77 від 24.12.2010р., в якій він стверджує, що немає заборгованості по податках, обов'язковим зборах та платежах, відсутній податковий борг та прострочена податкова заборгованість, відсутня дебіторська заборгованість, відсутня справа про його банкрутство.

     Зважаючи на встановлені обставини, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

   Судом роз'яснено  сторонам правові наслідки укладання мирової угоди.

Керуючись  ст.ст. 49, 78, 86, 121  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                    УХВАЛИВ:

      І. Заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання судового рішення,  задовольнити.

       2. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством “Українська  металургійна  компанія” (м. Харків, вул. Плеханівська,4а, код ЄДРПОУ 30513086) та Відкритим акціонерним товариством “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського” (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Кірова, 18-Б, код ЄДРПОУ 05393043) в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

По справі № 35/151-10(24/323-09)

м. Харків                                                                              “01”листопада 2010 року

    Приватне акціонерне товариство «Українська металургійна компанія»(місцезнаходження: 61001, Україна, місто Харків, вул. Плеханівська, 4-А, код ЄДРПОУ 30513086) в особі директора Шевченко В.Г., що діє на підставі Статут (далі –Позивач), та Відкрите акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського” (місцезнаходження: 51925, Україна, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б, код ЄДРПОУ 05393043) в особі  заст. ген. Директора з економіки Нагорняка В.Ф.,  що діє на підставі довіреності №145 від 30.12.2008р. (далі –Відповідач),

при спільному згадуванні далі разом іменуються –“Сторони” домовились про укладення цієї Мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №24/323-09 (далі –Мирова угода) на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують дійсність, існування та беззаперечність таких обставин:

1.1. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від “08” вересня 2009 року у справі № 24/323-09 було задоволено позов Позивача до Відповідача, розірвано укладену між сторонами додаткову угоду від “01” вересня 2008 року про розірвання договору № 08/01-02/22-0911-01 від “21” березня 2002 року, вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг у сумі 57 709 951,55 грн, три відсотка річних у сумі 1 062 494,72 грн, суму інфляційного збільшення у розмірі 4945 742,85 грн, державне мито у розмірі 25 585,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00 грн.

    1.2.  За результатами перегляду зазначеного рішення в апеляційному порядку, “10” листопада 2009 року, Дніпропетровським апеляційним господарським судом було винесено постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу Відповідача було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від “08” вересня 2009 року без змін.

   1.3. “19” листопада 2010 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від “08” вересня 2009 року у справі № 24/323-09 було видано наказ, який було подано на виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

   1.4. “30” листопада 2009 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 16188284 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 24/323-09 від “19” листопада 2009 року та накладено арешт на все рухоме майно в межах суми боргу.

    1.5. “09” грудня 2009 року заступником Міністра - директор Департаменту державної виконавчої служби Стадніком Г.В. була винесена постанова про утворення виконавчої групи з примусового виконанн наказу господарського суду Дніпропетровської області від “19” листопада 2009 року у справі 24/323-09, до складу якої увійшли керівник групи - державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Хомишин Ю.Б., члени групи: головний державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Півень С.В. та старший державний виконавець  Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Осельський Є.С.

   1.6. “21” січня 2010 року Вищим господарським судом України було винесено постанову, відповідно до якої постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від “101 листопада 2009 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від “08” вересня 2009 року у справі № 24/323-09 було залишено без змін.

    1.7. “16” березня 2010 року Верховним Судом України у справі № 3-783к10/29/17 за результатами розгляду касаційної скарги Відповідача на постанову Вищого господарського суду України від “21” січня 2010 року у справі № 24/323-09 було винесено постанову, якою було скасовано постанову Вищого господарського суду України від “21” січня 2010 року, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від “10” листопада 2009 року і рішення господарського суду Дніпропетровської області в частині позову про стягнення інфляційних сум 4 945 742,85 грн та 3 % річних у сумі 1 062 494,72 грн скасувати, а справу в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду Дніпопетровської області. В решті постанову Вищого господарського суду України від “21” січня 2010 року у справі № 24/323-09 було залишено без змін.

    1.8. З урахуванням постанови Верховного Суду України від “16” березня 2010 року у справі № 3-783к10/29/17, на теперішній час в межах виконавчого провадження № 16188284 здійснюється стягнення з Відповідача на користь Позивача загальна сума заборгованості у розмірі 57 735 851,55 грн. (п'ятдесят сім мільйонів сімсот тридцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня 55 копійок), в тому числі сума основного боргу у розмірі 57 709 951,55 грн (п'ятдесят сім мільйонів сімсот дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня 55 копійок), державне мито у розмірі 25 585,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00 грн.

   1.9. “15” лютого 2010 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України було винесено постанову про накладення арешту на рухоме майно та готову продукцію Боржника на суму 63 573 849,82 грн (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят три тисячі  вісімсот сорок дев'ять гривень 82 копійки).

   1.10. 20»вересня 2010р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України було винесено постанову про поновлення виконавчого провадження №16188284.

   1.11. «20»вересня 2010р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Вказаною постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового викорнання рішення.

   1.12. В межах виконавчого провадження № 16188284 з Відповідача було стягнуто на користь Позивача  суму грошових коштів у розмірі 2038429,87 грн (два мільйони тридцять вісім тисяч чотириста двадцять дев'ять  гривень 87 копійок).

    2. З метою врегулюванння існуючих відносин щодо стягнення заборгованості  з Відповідача на користь Позивача, Сторони дійшли згоди про наступне:

    2.1. Грошові кошти у розмірі 2 038 429,87 грн (два мільйони тридцять вісім тисяч чотириста двадцять дев'ять  гривень 87 копійок), які  стягнуто з відповідача є частковим погашенням загальної суми заборгованості Відповідача перед Позивачем, визначеної у п. 1.7. даної Мирової угоди та не підлягають поверненню Боржнику.

     2.2. Грошові кошти у розмірі 40 418 809,30 (сорок мільйонів чотириста вісімнадцять тисяч вісімсот дев'ять гривень 30 копійок), які було перераховано Відповідачем на рахунок Позивача, є частковим погашенням загальної суми заборгованості Відповідача перед Позивачем, визначеної у п. 1.7. даної Мирової угоди та не підлягають поверненню Відповідачу.

     2.3. Загальна сума грошових коштів яка повинна бути сплачена Відповідачем Позивачу у рахунок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем, визначеної у п. 1.7. даної Мирової угоди, складає 15 278 612,38 грн (п'ятнадцять мільйонів двісті сімдесят вісім тисяч шістсот дванадцять гривень 38 копійок).

    2.4. Грошові кошти у розмірі 15 278 612,38 грн (п'ятнадцять мільйонів двісті сімдесят вісім тисяч шістсот дванадцять гривень 38 копійок), які є залишковою сумою від загальної суми заборгованості Відповідача перед Позивачем, визначеної у п. 1.7. даної Мирової угоди не підлягають сплаті Відповілдачем Позивачу з підстав прощення боргу на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим зобов'язання Відповідача зі сплати зазначеної суми грошових коштів за згодою Сторін є припиненими.

      2.5. З моменту припинення грошових зобов'язань Відповідача перед Позивачем, визначених у п. 2.4. даної Мирової угоди, Позивач не має права вимагати від Відповідача їх виконання.  

       2.6. Сторони підтверджують, що припинення зобов'язань Відповідача перед Позивачем зазначених у п. 2.4. даної Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб щодо майна Відповідача.

3. Заключні положення

3.1. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підлягає подальшому визнанню господарським судом Дніпропетровської області.

3.2. Сторони заявляють, що в процесі укладання цієї Мирової угоди  не були порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

     3.3. Дана Мирова угода укладена у трьох автентичних екземплярах, по одному для Сторін, та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

ПозивачВідповідач

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО“УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ”61001, Україна, місто Харків, вул. Плеханівська, 4-АКод ЄДРПОУ 30513086п/р № 26006001096500 в АКІБ «УКРСИББАНК»,м. Харків, МФО 351005підпис, печатка,  Шевченко В.Г.

ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО”51925, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Бкод ЄДРПОУ 05393043п/р № 26006104820000 в АКІБ “УКРСИББАНК”, МФО 351641Підпис, печатка, Нагорняк В.ФІ.

     3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та на протязі п'яти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень

     4 Ухвала може бути пред'явлена до виконання з 28 грудня  2010р. до 28 грудня 2011р.

Суддя

 Л.П. Широбокова