УХВАЛА
про повернення судового збору
30 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 160/18855/21
адміністративне провадження № К/990/16787/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рим2000» про повернення судового збору
у справі № 160/18855/21
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Садиленко Олени Володимирівни.
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рим2000»,
про визнання протиправним та скасування рішення.
УСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ТОВ «Рим2000» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022.
Верховний Суд ухвалою від 26.07.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження.
ТОВ «Рим2000» звернулося до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з платіжним дорученням від 24.06.2022 № 1248 ТОВ «Рим2000» сплатило за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.
Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ2000» про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РИМ2000» (код ЄДРПОУ 23646710, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Панікахи, 2) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.06.2022 № 1248.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя А.А. Єзеров
Суддя О.П. Стародуб
Дата ухвалення рішення | 29.08.2022 |
Оприлюднено | 01.09.2022 |
Номер документу | 105995140 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Кравчук В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні