УХВАЛА
про повернення судового збору
30 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 160/18855/21
адміністративне провадження № К/990/16787/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рим2000» про повернення судового збору
у справі № 160/18855/21
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Садиленко Олени Володимирівни.
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рим2000»,
про визнання протиправним та скасування рішення.
УСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ТОВ «Рим2000» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022.
Верховний Суд ухвалою від 26.07.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження.
ТОВ «Рим2000» звернулося до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з платіжним дорученням від 24.06.2022 № 1248 ТОВ «Рим2000» сплатило за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.
Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ2000» про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РИМ2000» (код ЄДРПОУ 23646710, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Панікахи, 2) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.06.2022 № 1248.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя А.А. Єзеров
Суддя О.П. Стародуб
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2022 |
Оприлюднено | 01.09.2022 |
Номер документу | 105995140 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Кравчук В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні