Постанова

від 22.07.2010 по справі 10/282-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р. № 10/282-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Кочерової Н.О.,- головуючо го,

Студенця В.І.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну ска ргу ФОП ОСОБА_4

на постанову

та

на ухвалу Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 17.03.2010 року

господарського суду Київс ької області від 07.12.2009 року

у справі господарського су ду Київської області

за позовом ВАТ ВТБ Банк

до ФОП ОСОБА_4

про стягнення 223574,18 дол. США та 32344,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 07.12.2009 року повернуто без розгл яду зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_4 до ВАТ ВТБ Банк про визнання кредитного дог овору № 4.94-33/08-СК від 16.07.2008 року неді йсним.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 17.03.2010 року у хвалу місцевого господарськ ого суду від 07.12.2009 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись з прийняти ми судовими рішенням, ФОП О СОБА_4 подав касаційну скар гу, в якій просить постанову К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 17.03.2010 року та ухвалу госпо дарського суду Київської обл асті від 07.12.2009 року скасувати і прийняти зустрічну позовну з аяву до розгляду.

В обґрунтування своїх вим ог скаржник посилається на т е, що судами неправильно заст осовані норми процесуальног о права, що призвело до винесе ння незаконних судових рішен ь.

Судова колегія, розглянувш и наявні матеріали, обговори вши доводи касаційної скарги , перевіривши юридичну оцінк у обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування н орм процесуального права вва жає, що касаційна скарга не пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Подання зустрічного позо ву є одним із способів захист у відповідача в ході судовог о процесу. Відповідно до стат ті 60 Господарського процесуа льного кодексу України відпо відач має право до прийняття рішення зі спору подати до по зивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісн им позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов' я заний з первісним.

При цьому, подання зустрічн ого позову провадиться за за гальними правилами подання п озовів.

Порядок повернення судом п озовної заяви без розгляду р егламентується статтею 63 Гос подарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав, я кі тягнуть за собою повернен ня позовної заяви. Зокрема, ві дповідно до пункту 4 частини п ершої зазначеної статті судд я повертає позовну заяву і до дані до неї документи без роз гляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у вст ановленому порядку та розмір і.

Враховуючи приписи зазнач еної статті, а також те, що ФОП ОСОБА_4, при поданні зустр ічної позовної заяви, не було подано до суду доказів про сп лату державного мита у встан овленому порядку та розмірі, то місцевий господарський с уд правомірно дійшов висновк у про повернення зустрічної позовної заяви на підставі п .4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене , оскаржувані судові рішення відповідають законодавству , фактичним обставинам та мат еріалам справи, а тому відсут ні підстави для їх зміни чи ск асування.

Посилання скаржника на неп равильне застосування госпо дарськими судами норм процес уального права щодо повернен ня зустрічної позовної заяви є безпідставними.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 ГПК Укра їни Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу зали шити без задоволення.

Постанову Київського міжо бласного апеляційного госпо дарського суду від 17.03.2010 року та ухвалу господарського суду Київської області від 07.12.2009 рок у у справі № 10/282-09 залишити без з мін.

Головуючий, суддя Н.О.Кочерова

Суддя

В.І.Студенець

Суддя

М.М.Черкащенко