Ухвала

від 09.08.2022 по справі 556/1449/20

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1449/20

Номер провадження 2/556/68/2022

УХВАЛА

про повернення до з"ясування фактичних обставин справи та відкладення судового засідання

10.08.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф», про стягнення заробітної плати та сум індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф», про стягнення заробітної плати та сум індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак представником позивачки адвокатом Полюхович О.І., було заявлено клопотання про повернення до стадії з`ясування обставини справи, та викликати представника відповідача для надання додаткових пояснень щодо істотних обставин справи (забезпечити обов`язкову явку), у зв`язку з чим відкласти на інший день судове засідання.

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд приходить до наступного висновку.

В процесі розгляду вищезазначеної справи сторонами були надані та досліджені усі докази які сторони вважали за необхідне надати та дослідити, однак як з`ясувалося на даний час зі сторони позивачки наявні обставини які ще не збули з`ясовані в судовому засіданні під час розгляду справи.

Згідно з п. 4ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідност. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Характеристиками доказів є їх належність, достовірність, допустимість та достатність. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77 - 80 ЦПК України).

У зв`язку з поданням клопотання про повернення до стадії з`ясування обставини справи та можливістю надання додаткових доказів та необхідністю їх дослідження судом для повного всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернутись до з`ясування обставин у справі та задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 243 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 243, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачки адвоката Полюхович Оксани Іванівни про повернення до стадії з`ясування обставини справи - задовольнити.

Повернутись до стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф», про стягнення заробітної плати та сум індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Судове засідання відкласти до 10год.13вересня 2022року, в судове засідання викликати позивача та представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків