Ухвала
від 17.06.2022 по справі 556/1449/20
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1449/20

Номер провадження 2/556/35/2023

УХВАЛА

про повернення до з"ясування обставин справи та дослідження доказів

17.06.2022 .

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядкузагального позовногопровадження всмт.Володимирецьсправу запозовом ОСОБА_1 , доДочірнього підприємства«Володимирецьторф»,третя особабез самостійнихвимог настороні відповідача:Державне підприємство«Рівнеторф»,про стягнення заробітноїплати тасум індексаціїзаробітної плати,компенсації втратичастини заробітноїплати узв`язку зпорушенням строківїї виплати. -

встановив:

Після видалення суду в нарадчу кімнату виникла необхідність у дослідженні інших доказів, які не були досліджені під час судового розгляду справи по суті, зокрема наказів ДП "Рівнеторф" з питань регулювання часу роботи та оплати праці ОСОБА_3 .

Як вбачається зі ст.244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.244 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд справи по суті та повернутись до дослідження письмових доказів.

Відкласти судове засідання по справі до 10 години 27 червня 2022 року.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча

СудВолодимирецький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.06.2022
Оприлюднено24.04.2023
Номер документу110350608
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —556/1449/20

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 13.07.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 17.06.2022

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Іванків О.В.

Ухвала від 26.04.2022

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Іванків О.В.

Рішення від 01.03.2023

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Іванків О.В.

Рішення від 01.03.2023

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Іванків О.В.

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Іванків О.В.

Ухвала від 09.08.2022

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Іванків О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні