Ухвала

від 31.08.2022 по справі 552/3289/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3289/18

Провадження № 1-кс/552/2199/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №12017170020003167, -

встановив:

29.08.2022 до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність дізнавача Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №12017170020003167.

В своїй скарзі посилається на те, що 11.08.2022 надіслав до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання, яке вручено 16.08.2022, в якому повторно просив вчинити спірні слідчі дії. Однак, в порушення вимог КПК України, дізнавачем до цього часу не прийнято рішення по клопотанню. Просить суд, зобов`язати дізнавача у кримінальному провадження № 12017170020003167 розглянути клопотання від 11.08.2022 з постановленням та надісланням постанов у строки, передбачені статтею 220 КПК України та зобов`язати вчинити слідчі дії, вказані у клопотанні від 11.08.2022, а саме звернутися до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до судових справи; отримати і долучити до матеріалів кримінального провадження засвідчені копії судових справ. Просить розглядати клопотання без його участі та потерпілої, скаргу підтримав.

Дізнавач ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги до суду не з`явився, матеріалів кримінального провадження не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Так, згідно долученого до скарги копії клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 11.08.2022, яке вручено ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 16.08.2022, що підтверджується поштовим відстеженням, просить виконати ухвалу слідчого судді від 29.09.2021 у справі 552/3289/18; звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів судових справ, із зобов`язанням їх виготовити на паперових та електронних носіях всі документи (інформацію) із цих судових справ; отримати і долучити до матеріалів кримінального провадження засвідчені копії судових справ.

На час розгляду скарги відомостей про розгляд клопотань від 11.08.2022 та отримання на них відповідей ОСОБА_4 , до суду не надано.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно доп.1ч.1ст.303КПК Українина досудовомупровадженні можутьбути оскаржені рішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора,які полягаютьу нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявникзвернутися до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до судових справи; отримати і долучити до матеріалів кримінального провадження засвідчені копії судових справом, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що слідчому судді матеріали кримінального провадження не надано, будь-яких повідомлень про неможливість надання на даний час матеріалів кримінального провадження для ознайомлення до суду не надходило.

Приймаючи до уваги норми ст. 303 КПК України, а саме щодо зобов`язання дізнавача звернутися до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до судових справи; отримати і долучити до матеріалів кримінального провадження засвідчені копії судових справ,вказані уклопотанні від11.08.2022, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем до даного часу не вирішено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.08.2022, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12017170020003167, розглянути подане адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 клопотання від 11.08.2022.

В інші частині відмовити у задоволені скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1