Ухвала

від 19.12.2022 по справі 552/3289/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3289/18

Провадження № 1-кс/552/3678/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12017170020003167 від 12.12.2017, -

встановив:

14.12.2022 до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12017170020003167.

В своїй скарзі посилається на те, що у ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12017170020003167 від 12.12.2017, за повідомленням ОСОБА_4 щодо незаконної виплати заробітної плати, вчинення інших грубих порушень трудового законодавства та інших протиправних дій. В кримінальному провадженні раніше було призначено експертизу. В грудні 2022 року з листа від 17.11.2022 він дізнався , що експертиза завершена і матеріали провадження повернуті дізнавачу. 06.12.2022 він подав на електронну пошту ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області клопотання з проханням надати матеріали провадження для ознайомлення і зняття фотокопій. Просив повідомити про дату ознайомлення по телефону. Клопотання залишено не розглянутим. Просить розглядати клопотання без його участі та потерпілої, зобов`язати дізнавача розглянути клопотання від 06.12.2022 і надати матеріали кримінального провадження № 12017170020003167 для ознайомлення і зняття фотокопій.

Дізнавач ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду копію повідомлення, яке адресоване на ім`я ОСОБА_6 від 09.12.2022 за № 88/кл/115/102/6-22, в якому зазначено, що клопотання від 06.12.2022, яке надійшло до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області 07.12.2022 за вхідним № 88/кл/еп долучено до матеріалів кримінального провадження № 12017170020003167. З приводу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017170020003167 повідомлено наступне, що з усіма матеріалами кримінального провадження можна ознайомитися в приміщенні ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в найзручніший час.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Така бездіяльність передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що дізнавачем 09.12.2022 (№88/кл/115/102/6-22) розглянуто подане захисником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 06.12.2022 про надання матеріалів кримінального провадження № 12017170020003167 для ознайомлення і зняття фотокопій, яке відповідно до ст. 220 КПК України задоволено в повному обсязі.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду скарги дізнавачем здійснено процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12017170020003167 від 12.12.2017,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .