Ухвала

від 29.09.2021 по справі 552/3289/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3289/18

Провадження № 1-кс/552/1487/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №12017170020003167, -

встановив:

20.09.2021 до слідчого судді звернулася зі скаргою потерпіла ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №12017170020003167.

В своїй скарзі заявниця просить суд, поновити строк на подання скарги на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12017170020003167щодо нерозглядуклопотання від23.08.2021як такий,що пропущенийз поважнихпричин, визнати протиправною бездіяльність дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та зобов`язати розглянути клопотання від 23.08.201 та 06.09.2021. Посилається на те, що нею 23.08.2021 подано клопотання про видачу постанови про призначення додаткової економічної експертизи, також 06.09.2021 нею надіслано клопотання про вчинення слідчих дій, а саме звернутися до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до судових справи. Однак, в порушення вимог КПК України, дізнавачем до цього часу не прийнято рішення по її клопотанню. Просить розглядати клопотання без її участі, скаргу підтримала.

Дізнавач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги до суду не з`явився, матеріалів кримінального провадження не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Так, згідно долученого до скарги копії клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2021, яке вручено ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 25.08.2021, що підтверджується поштовим відстеженням, просить направити на її адресу копію постанови від 30.07.2021 про призначення додаткової судово-економічної експертизи.

Окрім цього, 06.09.2021 ОСОБА_3 надіслано на адресу ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання, яке останнім отримано 07.09.2021, що підтверджується поштовим відстеженням, в якому просила звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до судових справ.

На час розгляду скарги відомостей про розгляд клопотань від 23.08.2021 та 06.09.2021 та отримання на них відповідей ОСОБА_3 , до суду не надано.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно доп.1ч.1ст.303КПК Українина досудовомупровадженні можутьбути оскаржені рішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора,які полягаютьу нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що слідчому судді матеріали кримінального провадження не надано, будь-яких повідомлень про неможливість надання на даний час матеріалів кримінального провадження для ознайомлення до суду не надходило.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем до даного часу не вирішено клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2021 та 06.09.2021, а тому скарга підлягає задоволенню.

Окрім цього ОСОБА_3 просить суд поновити строк на подання скарги на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12017170020003167 щодо нерозгляду клопотання від 23.08.2021, оскільки до суду не надано доказів про отримання скаржником копії постанови про призначення додаткової судово економічної експертизи, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 1ст. 117 КПК Українипоновити ОСОБА_3 строк на оскарження дій дізнавача.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на подання скарги на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12017170020003167 щодо нерозгляду клопотання від 23.08.2021.

Зобов`язати дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017170020003167, розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 23.08.2021 та 06.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1