Ухвала

від 31.08.2022 по справі 520/3592/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/3592/15-к

Провадження № 1-кп/947/7/22

УХВАЛА

іменем України

31.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси у у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 42014160110000050 від 29.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України

встановив:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

У судовомузасіданні обвинувачена ОСОБА_5 надала заявупро відвід прокурору ОСОБА_3 у зв`язку з упередженістю прокурора, а саме з тих підстав, що прокурор, будучи присутнім у залі судового засідання 11.08.2022 року, всупереч вимог ст.214 КПК України, не вніс відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , посилаючись на доводи, викладені у письмовій заяві про відвід прокурора, підтримала заявлений відвід та просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що немає правових підстав для задоволення відводу прокурора, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 до нього не зверталась з будь-якою заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а викликала на місце поліцію, після чого звернулась із заявою до органів поліції. Просить відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Вислухавши заяву про відвід прокурора та мотивацію обвинуваченої ОСОБА_5 , думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України передбачені обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Нормами ч.5ст. 80 КПК Українивизначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі в судовому провадженні.

Заявлений обвинуваченою ОСОБА_5 відвід прокурору не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявністьпідстав відводу, що передбачені нормамиКПК України, обвинуваченою не наведено будь-яких даних, які б вказували на наявність підстав для відводу, передбаченого ст.77 КПК України.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено правових підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора.

Керуючить ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченій ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1