Ухвала

від 18.01.2023 по справі 520/3592/15-к

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/548/23

Справа № 520/3592/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42014160110000050 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районногосуду м.Одеси від01вересня 2022року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акта.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України призначено до судового розгляду.

Доручено органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу , якою задовольнити її клопотання про повернення сфальшованого відносно неї обвинувального акта від 03.10.2017 року .

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася , причини неявки не повідомила , заяви про відкладення апеляційного розгляду не подавала.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України її неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду.

Прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги , посилаючись поміж іншого і на те , що ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Заслухавши доповідь судді , вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 314 КПК, з усіх рішень, які суд першої інстанції вправі постановити у підготовчому судовому засіданні, оскарженню в апеляційному порядку підлягає лише ухвала про повернення обвинувального акта.

Отже, відмова суду першої інстанції в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Така позиціявідповідає правовійпозиції ВерховногоСуду,викладеній упостанові від01вересня 2022року усправі №186/1280/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи,що апеляційне провадженнябуло відкритоза апеляційноюскаргою на рішення,яке вапеляційному порядку не підлягаєоскарженню,колегія суддів наразі маєприйняти рішенняпро закриття апеляційногопровадження,оскільки ухвала провідмову увідкритті апеляційногопровадження можебути постановленалише настадії відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 314, 392, 399 , 419, 376 ч 2 КПК України , апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3