Ухвала
від 31.08.2022 по справі 191/1524/19
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6546/22 Справа № 191/1524/19 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді доповідача Красвітної Т.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Надія» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «Надія» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки задоволено.

Не погодившисьіз зазначенимвище рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року скасовано.У задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства «Надія» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки відмовлено.Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Надія» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 881,5 грн.

Постановою Верхового Суду від 10 серпня 2022 року касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Надія» задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року скасовано. Передано справу №191/1524/19 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу прийнятидо провадженнята призначитисправу доапеляційного розглядуо 13:00год.01листопада 2022року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.08.2022
Оприлюднено05.09.2022
Номер документу106015480
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —191/1524/19

Ухвала від 27.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 23.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Постанова від 01.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 01.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 09.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Окрема думка від 09.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні