Рішення

від 03.08.2022 по справі 640/5609/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Київ № 640/5609/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Асторг" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «АСТРОГ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України, в якій представник просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.02.2020 №1460927/36798200, від 03.05.2019 №1154026/36798200, №1154028/36798200, №1154021/36798200, №1154024/36798200, №1154032/36798200, №1154022/36798200, №1154029/36798200, №1154031/36798200, №1154030/36798200, №1154027/36798200, №1154025/36798200, від 05.06.2019 №1183586/36798200, №1183585/36798200, від 06.06.2019 №1185666/36798200;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595, датами їх фактичного отримання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що у зв`язку із постачанням товару для ТОВ «КОМРАНІЯ МЗ» за договором від 01.01.2018 №000001599 складено податкові накладні від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595. У зв`язку із постачанням товару для ТОВ «АНДУРІАЛ СВІТ» за договором від 13.12.2018 №3323 складено податкові накладні від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471.

Вказані податкові накладні 04.03.2019, 15.03.2019 та 29.03.2019 направлено для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, однак, їх реєстрація зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (ПК України) у зв`язку з тим, що податкові накладні відповідають підпункту 1.6 пунктом 6 Критеріїв ризиковості платника податків. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

ТОВ «ТД «АСТРОГ» зазначає, що виконало вимоги, вказані у квитанціях про зупинення реєстрації вказаних податкових накладних та надало відповідні пояснення та документи, що підтверджують наявність підстав для їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, проте, рішеннями Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 19.02.2020 №1460927/36798200, від 03.05.2019 №1154026/36798200, №1154028/36798200, №1154021/36798200, №1154024/36798200, №1154032/36798200, №1154022/36798200, №1154029/36798200, №1154031/36798200, №1154030/36798200, №1154027/36798200, №1154025/36798200, від 05.06.2019 №1183586/36798200, №1183585/36798200, від 06.06.2019 №1185666/36798200, відмовлено у реєстрації податкових накладних від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595 з підстави - ненадання платником податку копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфікації, накладні; розрахункові документи та/або, банківські виписки з особових рахунків.

Позивач зазначає, що під час зупинення реєстрації податкових від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595 відповідачем не визначено чіткого переліку документів, достатніх для їх реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних. Рішення від 19.02.2020 №1460927/36798200, від 03.05.2019 №1154026/36798200, №1154028/36798200, №1154021/36798200, №1154024/36798200, №1154032/36798200, №1154022/36798200, №1154029/36798200, №1154031/36798200, №1154030/36798200, №1154027/36798200, №1154025/36798200, від 05.06.2019 №1183586/36798200, №1183585/36798200, від 06.06.2019 №1185666/36798200 не відповідають вимогам чіткості та обґрунтованості, у них не зазначено які саме порушення закону допущені, відповідач не врахував подані позивачем документи, а тому спірні рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 позовну заяву ТОВ «ТД «АСТРОГ» прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи за спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Представники відповідачів подали до суду відзив та на виконання вимог ухвали суду додаткові пояснення, у яких вказано на необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення позовних вимог, адже спірні рішення прийняті в порядку та строки, визначені законодавством, з огляду на неподання позивачем достатніх пояснень та документів для реєстрації вказаних податкових накладних. Так, позивачем до повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН додано платіжні доручення, без жодних відміток банку про прийняття до виконання та проведення відповідного платежу. Подані платіжні доручення на думку ГУ ДПС у Київській області є неналежним доказом, так як не містять відбитка штампу банка, який підтверджує його виконання.

Також зазначено, що податкові накладні від 26.02.2019 №1471, №1473, №1472 вже зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних про, що свідчать рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 29.05.2019 №1175496/36798200, №1175495/36798200, від 31.05.2019 №1178518/36798200 відповідно.

Керуючись нормою частини п`ятої статті 262 КАС України, суд здійснював розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідив матеріали справи на підтвердження й спростування заявлених вимог в їх сукупності, надав їм юридичну оцінку та встановив наступне.

ТОВ «ТД «АСТРОГ» здійснює господарську діяльність із придбання і подальшого перепродажу м`ясних продуктів.

У 2019 році ТОВ «ТД «АСТРОГ» здійснювало придбання м`ясних продуктів, зокрема, у ТОВ «Птахокомплекс «МОРОЗІВКА АГРО», ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський», ТОВ «Агро-Овен», ТОВ «Комплекс Агромарс», ТОВ «Курганський бройлер», ТОВ «Опос-Торг», що підтверджується матеріалами справи.

Також матеріали справи підтверджують постачання частини ТОВ «ТД «АСТРОГ» придбаних м`ясних продуктів для ТОВ «АНДУРІАЛ СВІТ» за договором від 13.12.2018 №3323 та для ТОВ «КОМРАНІЯ МЗ» за договором від 01.01.2018 №000001599.

У зв`язку із постачанням товару для ТОВ «АНДУРІАЛ СВІТ» за договором від 13.12.2018 №3323, ТОВ «ТД «АСТРОГ» складено податкові накладні від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, які 15.03.2019 направлено для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

До відзиву на позовну заяву відповідачем додані рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 29.05.2019 №1175496/36798200, №1175495/36798200, від 31.05.2019 №1178518/36798200, про реєстрацію податкових накладних від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У зв`язку із постачанням товару для ТОВ «КОМРАНІЯ МЗ» за договором від 01.01.2018 №000001599, позивачем складено податкові накладні від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595.

04.03.2019 та 29.03.2019 ТОВ «ТД «АСТРОГ» податкові накладні від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595 направлено для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, згідно отриманих позивачем квитанцій від 04.03.2019 та від 29.03.2019 реєстрація податкових накладних від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595 зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України у зв`язку з тим, що податкові накладні відповідають підпункту 1.6 пунктом 6 Критеріїв ризиковості платника податків. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вказаних квитанції від 04.03.2019 та від 29.03.2019, ТОВ «ТД «АСТРОГ» направило контролюючому органу повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, до якого додано пояснення та копії документів на підтвердження реальності здійснення господарських операцій за якими складено податкові накладні від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595.

Рішеннями Комісії ГУ ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.02.2020 №1460927/36798200, від 03.05.2019 №1154026/36798200, №1154028/36798200, №1154021/36798200, №1154024/36798200, №1154032/36798200, №1154022/36798200, №1154029/36798200, №1154031/36798200, №1154030/36798200, №1154027/36798200, №1154025/36798200, відмовлено у реєстрації податкових накладних від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595 з підстави - ненадання платником податку копій документів: договори, довіреності, акти керівного органу платника податків, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операцій; розрахункові документи та/або, банківські виписки з особових рахунків.

Рішеннями Комісії Центрального рівня ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.06.2019 №1183586/36798200, №1183585/36798200, від 06.06.2019 №1185666/36798200, відмовлено у реєстрації податкових накладних від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, з підстави - ненадання платником податку копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфікації, накладні; розрахункові документи та/або, банківські виписки з особових рахунків.

Вважаючи рішення від 19.02.2020 №1460927/36798200, від 03.05.2019 №1154026/36798200, №1154028/36798200, №1154021/36798200, №1154024/36798200, №1154032/36798200, №1154022/36798200, №1154029/36798200, №1154031/36798200, №1154030/36798200, №1154027/36798200, №1154025/36798200, від 05.06.2019 №1183586/36798200, №1183585/36798200, від 06.06.2019 №1185666/36798200 протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Суд, визначаючись щодо заявлених вимог по суті, виходить з того, що відповідно до частини другої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з частиною першої статті 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основних свобод та протоколи до неї і практику Європейського суду, як джерела права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 20.10.2011 у справі «Рисовський проти України» (заява №29979/04) підкреслив особливу важливість принципу «належного урядування», який передбачає, що в разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб.

Також Європейський суд з прав людини у справі «Лелас проти Хорватії» зазначив, що державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати своєчасного виконання своїх обов`язків.

Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (рішення у справі «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки», «Ґаші проти Хорватії», «Трґо проти Хорватії»).

За приписами абзаців "а", "б" пункту 185.1 статті 185 ПК України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

За приписами пункту 201.7 статті 201 цього ж Кодексу податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Положенням пункту 201.10 статті 201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01.07.2015); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пунктів 13-15 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно пунктів 5, 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117, податкова накладна / розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

У разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

Згідно пунктів 12-14 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування;

2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД / послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена;

3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

ДФС України визначені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку та погоджені Міністерством фінансів України згідно з листом від 06.08.2019 №26010-06-5/20111.

В якості підстави для зупинення реєстрації податкових накладних від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595 у квитанціях зазначено, що вказані податкові накладні відповідають підпункту 1.6 пункту 1 «Критеріїв ризиковості платника податку».

Згідно пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку, платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо:

1.1. платника податку зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи згідно з інформацією, наявною в органах Державної фіскальної служби;

1.2. платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в органах Державної фіскальної служби;

1.3. платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження згідно з інформацією, наданою такими фізичними особами;

1.4. платника податку зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією, наданою такими засновниками та/або керівниками;

1.5. наявний обвинувальний вирок суду стосовно посадової особи (посадових осіб) платника податку за статтею 205 Кримінального кодексу України згідно з інформацією, наявною в органах Державної фіскальної служби;

1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме:

платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим);

дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації;

платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ);

платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років;

платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України;

платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс);

наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником.

Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв.

Ризиковість платника податку може бути встановлено у разі виконання хоча б одного з критеріїв, визначених у пунктах 1.1 - 1.5 цих Критеріїв.

Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення.

Якщо платник податків, якого внесено до переліку ризикових суб`єктів господарювання, перестав відповідати критеріям ризиковості, що визначені у пунктах 1.1 - 1.5 цих Критеріїв, такого платника податків виключають з переліку ризикових суб`єктів господарювання в день отримання/виявлення такої інформації.

Суд зазначає, що чітке визначення фіскальним органом у відповідній квитанції конкретного критерію, прямо впливає на можливість надання в подальшому платником податків документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Наведений висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 23.10.2018 у справі №822/1817/18.

Встановлено, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595 не вказано конкретного критерію ризиковості платника податку визначених пунктом 1.6 Критеріїв, якому відповідає ТОВ «ТД «АСТРОГ», а також не наведено переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Матеріали справи також не містять доказів прийняття комісією рішення про віднесення ТОВ «ТД «АСТРОГ» до переліку ризикових платників згідно пункту 1.6 Критеріїв.

З урахуванням наведеного, суд вважає незаконним зупинення реєстрації податкових накладних від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595 з наведених відповідачем підстав.

Верховним Судом у постановах від 22.07.2019 у справі №815/2985/18, від 10.04.2020 у справі №819/330/18 висловлено правову позицію згідно якої недотримання податковим органом вимог законодавства на етапі зупинення реєстрації податкової накладної щодо оформлення квитанції прямо вказує на те, що рішення, яке прийняте на наступному етапі, тобто рішення Комісії про відмову у реєстрації податкової накладної, теж не є законним.

Відповідно до пункту 15 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

За приписами пунктів 18-23 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

Зазначені комісії приймають рішення про:

- реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі;

- відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

- ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

- надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 2 підлягає реєстрації в окремому Реєстрі податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена. Відповідне рішення набирає чинності після реєстрації його в такому Реєстрі.

Станом на час прийняття спірного рішення від 19.02.2020 №1460927/36798200 порядок і процедура їх прийняття визначалась Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520 (Порядок №520).

Згідно з пунктом 2 Порядку №520, прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та "Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами", затвердженого в установленому порядку (пункти 6, 7 Порядку №520).

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

Зазначені комісії приймають рішення про:

- реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі;

- відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

- ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

- надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 2 підлягає реєстрації в окремому Реєстрі податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена. Відповідне рішення набирає чинності після реєстрації його в такому Реєстрі.

Суд враховує, що підставою для прийняття рішень від 19.02.2020 №1460927/36798200, від 03.05.2019 №1154026/36798200, №1154028/36798200, №1154021/36798200, №1154024/36798200, №1154032/36798200, №1154022/36798200, №1154029/36798200, №1154031/36798200, №1154030/36798200, №1154027/36798200, №1154025/36798200, слугував висновок відповідача про те, що позивачем не надано копій документів: договори, довіреності, акти керівного органу платника податків, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операцій; розрахункові документи та/або, банківські виписки з особових рахунків.

Рішеннями Комісії Центрального рівня ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.06.2019 №1183586/36798200, №1183585/36798200, від 06.06.2019 №1185666/36798200, відмовлено у реєстрації податкових накладних від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, з підстави - ненадання платником податку копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфікації, накладні; розрахункові документи та/або, банківські виписки з особових рахунків.

Разом з цим, Додатком 2 до Порядку зупинення реєстрації податкових накладних затверджено форму рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, відповідно до якої передбачено, що у разі прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної з підстави неподання платником податків копій первинних документів згідно переліку, необхідно підкреслити конкретні документи в переліку, які не подані платником податків.

Однак, згідно оскаржуваних рішень, контролюючим органом не підкреслено, яких саме первинних документів з переліку не надано позивачем, що ставить під сумнів обґрунтованість висновків відповідача про неподання таких первинних документів.

Також матеріали справи містять платіжні доручення та акти звірки взаєморозрахунків, які підтверджують проведення розрахунків ТОВ «АНДУРІАЛ СВІТ» за договором від 13.12.2018 №3323 та ТОВ «КОМРАНІЯ МЗ» за договором від 01.01.2018 №000001599 за товари за фактами постачання яких складені податкові накладні від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595.

У вказаних рішеннях не зазначено яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, а також мотивів неврахування поданих позивачем пояснень та копій документів.

В ході судового розгляду судом не встановлено, а відповідачами не надано жодних обґрунтувань наявності дефектів форми чи змісту документів, поданих позивачем для підтвердження наявності підстав для реєстрації податкових накладних від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595 в ЄРПН.

При цьому, наявні у матеріалах справи документи у повній мірі підтверджують факт здійснення господарських операцій за якими складено податкові від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595.

Таким чином, спірні рішення від 19.02.2020 №1460927/36798200, від 03.05.2019 №1154026/36798200, №1154028/36798200, №1154021/36798200, №1154024/36798200, №1154032/36798200, №1154022/36798200, №1154029/36798200, №1154031/36798200, №1154030/36798200, №1154027/36798200, №1154025/36798200, від 05.06.2019 №1183586/36798200, №1183585/36798200, від 06.06.2019 №1185666/36798200 не відповідають вимогам чіткості та обґрунтованості, реєстрацію податкових накладних від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595 зупинено незаконно, що у сукупності безумовно свідчить про протиправність та необхідність скасування рішень від 19.02.2020 №1460927/36798200, від 03.05.2019 №1154026/36798200, №1154028/36798200, №1154021/36798200, №1154024/36798200, №1154032/36798200, №1154022/36798200, №1154029/36798200, №1154031/36798200, №1154030/36798200, №1154027/36798200, №1154025/36798200, від 05.06.2019 №1183586/36798200, №1183585/36798200, від 06.06.2019 №1185666/36798200.

Окремо щодо позовної вимоги про зобов`язання зареєструвати податкові накладні, суд зазначає про наступне.

Із положень частин третьої-четвертої 245 КАС України випливає, що у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до пункту 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

- прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

- неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Таким чином, нормами Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних чітко визначено настання такої події, як набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної.

Пунктом 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, встановлено, що у разі надходження до ДФС України рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи, що судом встановлено відсутність у Комісій правових підстав для відмови у реєстрації податкових накладних шляхом прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що належним способом захисту порушеного прав позивача є зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595, датами її фактичного надходження.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В даному випадку, задоволення позовної вимоги щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595 є дотриманням судом гарантій на те, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, будуть відновлені.

Щодо зазначених у відзиві на позовну заяву доводів відповідача про те, що рішеннями Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 29.05.2019 №1175496/36798200, №1175495/36798200, від 31.05.2019 №1178518/36798200, зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, суд зазначає наступне.

Так, у матеріалах справи дійсно наявні копії рішень Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 29.05.2019 №1175496/36798200, №1175495/36798200, від 31.05.2019 №1178518/36798200, про реєстрацію податкових накладних від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Водночас, матеріали справи також містять і рішення від 05.06.2019 №1183586/36798200, №1183585/36798200, від 06.06.2019 №1185666/36798200 про відмову в реєстрації податкових накладних від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471 в Єдиному реєстрі податкових накладних, які й оскаржує позивач.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2022 витребувано у відповідачів письмові пояснення та докази щодо фактичної реєстрації податкових накладних від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог вказаної ухвали від 30.05.2022 до суду надійшли пояснення Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України за містом яких встановлено, що комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області прийнято рішення від 29.05.2019 №1175495/36798200 про реєстрацію податкової накладної від 26.02.2019 №1473, від 29.05.2019 №1175496/36798200 про реєстрацію податкової накладної від 26.02.2019 №1471, від 31.05.2019 №1178518/36798200 про реєстрацію податкової накладної від 26.02.2019 №1472. Рішеннями Комісії Центрального рівня ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.06.2019 №1183586/36798200, №1183585/36798200, від 06.06.2019 №1185666/36798200, скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 29.05.2019 №1175496/36798200, №1175495/36798200, від 31.05.2019 №1178518/36798200, та прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471 в Єдиному реєстрі податкових накладних, які й оскаржує позивач.

Таким чином, доводи відповідача про те, що податкові накладні від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471 зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, безпідставні та спростовані поясненнями відповідачів, які подані на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2022.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки даний позов сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, підлягає задоволенню, поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб`єктів владних повноважень підлягає судовий збір в сумі 31 530 грн, сплачений за подання позовної заяви.

При цьому суд враховує порушення прав позивача саме Комісією ГУ ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації шляхом прийняття рішень від 19.02.2020 №1460927/36798200, від 03.05.2019 №1154026/36798200, №1154028/36798200, №1154021/36798200, №1154024/36798200, №1154032/36798200, №1154022/36798200, №1154029/36798200, №1154031/36798200, №1154030/36798200, №1154027/36798200, №1154025/36798200 та необхідність відновлення такого права виключно вимогою до ДПС України як похідною. Тому, відшкодування судового збору за такі позовні вимоги, у загальному розмірі 25 224 грн, має здійснюватись лише за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.

Водночас, рішення від 05.06.2019 №1183586/36798200, №1183585/36798200, від 06.06.2019 №1185666/36798200 прийняті Комісією Центрального рівня ДПС України. Тому, судовий збір за такі позовні вимоги, у загальному розмірі 6 306 грн, належить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 72-77, 139, 241-246 КАС України,

вирішив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АСТРОГ» задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.02.2020 №1460927/36798200, від 03.05.2019 №1154026/36798200, №1154028/36798200, №1154021/36798200, №1154024/36798200, №1154032/36798200, №1154022/36798200, №1154029/36798200, №1154031/36798200, №1154030/36798200, №1154027/36798200, №1154025/36798200.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Центрального рівня ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.06.2019 №1183586/36798200, №1183585/36798200, від 06.06.2019 №1185666/36798200.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АСТРОГ» від 06.03.2019 №1601, від 05.03.2019 №1600, №1599, №1598, від 02.03.2019 №1597, від 01.03.2019 №1596, від 26.02.2019 №1473, №1472, №1471, №1291, від 27.02.2019 №1295, №1294, від 21.02.2019 №1286, від 16.02.2019 №1280, від 01.03.2019 №1595, датами їх фактичного надходження.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АСТРОГ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі у розмірі 25 224 (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять чотири) грн.

Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АСТРОГ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі у розмірі 6 306 (шість тисяч триста шість) грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «АСТРОГ» (місцезнаходження юридичної особи: 49019, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 68, корпус №2, офіс №210; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 36798200).

Відповідач - Державна податкова служба України (місцезнаходження юридичної особи: 04053, місто Київ, вулиця Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 43005393).

Відповідач - Головне управління ДПС у Київській області (місцезнаходження відокремленого підрозділу юридичної особи: 03151, місто Київ, вул. Народного ополчення, будинок 5А; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ВП: 44096797).

Суддя О.М. Чудак