Рішення

від 30.06.2010 по справі 54/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницьк ого, 44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 54/56 30.06.10

За позовом Відкрито го акціонерного товариства " Укртелеком" в особі

Інформаційн о-розрахункового центру Київ ської міської філії

до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "КОМПАНІЯ "ОРП"

про стягненн я 912,57 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Кіяні цина О.С., довіреність б/н від 15.10.2010 р.

від відповідача н е з' явився

У судовому засіданні 30.06.20 10 р. за згодою представника по зивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне това риство "Укртелеком" в особі Ін формаційно-розрахункового ц ентру Київської міської філі ї звернулося до Господарсько го суду м. Києва з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "КОМПАНІЯ "ОРП" про стягнення 841,77 грн. заборговано сті за надані позивачем посл уги зв' язку, 9,58 грн. процентів річних, 24,78 грн. інфляційних вт рат та 36,44 грн. пені.

Ухвалою суду від 12.05.2010 р. поруш ено провадження у справі № 54/56, розгляд справи призначено на 09.06.2010 р.

Представником позивача у с удовому засіданні 09.06.2010 р. заявл ено клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк , ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК Ук раїни. Клопотання судом задо волено, строк вирішення спор у продовжено.

Представник відповідача у судове засідання 09.06.2010 р. не з' явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов т а витребуваних судом докумен тів не надав, у зв' язку з чим розгляд справи відкладено на 30.06.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання, призначен е на 30.06.2010 р., повторно не з' явив ся, про причини неявки не пові домив, відзиву на позов та вит ребуваних судом документів н е надав. Про час та місце розгл яду справи відповідач був по відомлений належним чином, о скільки ухвала суду про пору шення провадження направлял ась на адресу відповідача, вк азану у позовній заяві та у ви тягу з Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України № 21-10/3326.2-16 від 14.06.2010 р.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали докумен тів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27.11.2008 р. між Відкритим акціон ерним товариством "Укртелеко м" в особі Центру телекомунік аційних послуг № 1 Київської м іської філії та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "КОМПАНІЯ "ОРП" був укладений договір № 2852022 про надання теле комунікаційних послуг, за ум овами якого позивач зобов' я зався забезпечувати відпові дачу, як споживачу, безперебі йне і якісне надання послуг т елефонного зв' язку, а відпо відач - своєчасно вносити пл ату за користування телефоно м, міжміські та міжнародні те лефонні розмови, подані в кре дит телеграми та інші послуг и, надані по телефону (п.п. 2.1.1., 3.2.8., 4.3. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору послуги, які надаються позив ачем, оплачуються за тарифам и, затвердженими згідно з чин ним законодавством. При цьом у пунктом 4.2. договору передба чено, що відповідач сплачує п ослуги електрозв' язку за сп ільно погодженою системою оп лати - авансовою, з поданням рахунків.

Згідно з п. 4.6 та п. 109 Правил над ання та отримання телекомуні каційних послуг, затверджени х Постановою Кабінету Мініст рів України № 720 від 09.08.2005 р., у разі застосування попередньої оп лати абонент для отримання п ослуг проводить щомісяця до 20 числа попередню оплату їх ва ртості в розмірі не менше сум и послуг, наданих у попереднь ому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком сум и (до 10 числа місяця, що настає п ісля розрахункового періоду ) виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий пері од.

Позивач на виконання умов д оговору надавав відповідачу послуги електрозв' язку, за безпечував працездатність к аналу зв' язку, що підтвердж ується наявними у матеріалах справи документами обліку н аданих послуг. Позивачем бул и виставлені відповідачу рах унки за період з травня 2009 р. по жовтень 2009 р. Проте відповідач належним чином не виконав св оїх зобов' язань та не оплат ив надані позивачем послуги на суму 841,77 грн.

Відповідно до п.п. 27, 79, 114, 187 Прав ил надання та отримання теле комунікаційних послуг за нес плату відповідачем заборгов аності за надані послуги поз ивач припинив надання послуг .

Як визначено ч. 1 ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських договорі в застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України з урахуванням особ ливостей, передбачених цим К одексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту та інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від виконання зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 33 Закону Украї ни "Про телекомунікації" спож ивачі телекомунікаційних по слуг зобов' язані виконуват и умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому чи слі своєчасно оплачувати отр имані ними телекомунікаційн і послуги.

Крім того, ч. 1 ст. 68 Закону Укра їни "Про телекомунікації" пер едбачено, що розрахунки за те лекомунікаційні послуги зді йснюються на умовах договору про надання телекомунікацій них послуг між оператором, пр овайдером телекомунікацій т а споживачем або без договор у за готівкову оплату чи за до помогою карток тощо в разі од ержання споживачем замовлен ої за передоплатою (авансова ної) послуги за тарифами, затв ердженими згідно із законода вством.

Всупереч вимогам законода вства та умовам договору, від повідачем на момент подання позову не сплачено борг за от римані послуги на загальну с уму 841,77 грн. Оскільки зазначени й факт є документально підтв ердженим і відповідає обліко вим даним позивача, позовна в имога про стягнення основног о боргу визнається судом обґ рунтованою та такою, що підля гає задоволенню.

Статтею 611 ЦК України передб ачено, що у разі порушення зоб ов' язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема спл ата неустойки. Неустойкою ві дповідно до ст. 549 ЦК України є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передати к редиторові у разі порушення боржником зобов' язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, я кщо предметом неустойки є гр ошова сума, її розмір встанов люється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікаці ї" у разі затримки оплати за на дані телекомунікаційні посл уги споживачі сплачують пеню , яка обчислюється від вартос ті неоплачених послуг у розм ірі облікової ставки НБУ, що д іяла в період, за який нарахов ується пеня.

Пунктом 5.8. договору передба чено, що у разі несплати за над ані телекомунікаційні послу ги понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового період у) відповідач сплачує пеню, як а обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діял а у період, за який нараховуєт ься пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача 36,44 грн. пені за пе ріод з 21.06.2009 р. по 20.12.2009 р., посилаючи сь в обґрунтування своїх вим ог на ст. 36 Закону України "Про т елекомунікації".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повинен б ув сплачувати рахунки у деся тиденний строк після отриман ня рахунка, але не пізніше 20 чи сла місяця, що настає після ро зрахункового періоду з враху ванням авансу. Тобто, врахову ючи рахунки за телекомунікац ійні послуги, що містяться в м атеріалах справи, відповідач мав оплатити надані телеком унікаційні послуги: 187,56 грн. до 20.06.2009 р.; 602,91 грн. до 20.07.2009 р.; 28,40 грн. до 20.0 8.2009 р.; 28,40 грн. до 20.09.2009 р.; 28,40 грн. до 20.10.2009 р.

Отже, станом на 21.06.2009 р. виникла заборгованість у сумі 187,56 грн. , з 21.07.2009 р. - 790,47 грн., з 21.08.2009 р. 818,87 грн.; з 21.09.2009 р. 847,27 грн.; з 21.10.2009 р. 875,67 грн.; з 31.10.2009 р. 841,77 грн.

З урахуванням зазначеного та згідно із нижченаведеним розрахунком суду розмір пен і за прострочення виконання зобов' язання відповідачем становить 37,72 грн.:

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Сума пені за період простро чення

187,56 21.06.2009 - 20.07.2009 30 11% 1,69

790,47 21.07.2009 - 11.08.2009 22 11% 5,24

12.08.2009 - 20.08.2009 9 10.25 % 2,00

818,87 21.08.2009 - 20.09.2009 31 10.25 % 7,13

847,27 21.09.2009 - 20.10.2009 30 10.25 % 7,14

875,67 21.10.2009 - 31.10.2009 11 10.25 % 2,70

841,77 01.11.2009 - 20.12.2009 50 10.25 % 11,82

37,72

Оскільки розмір заявлен их позивачем вимог про стягн ення пені становить 36,44 грн., а в силу вимог ст. 83 ГПК України су д позбавлений права виходит и за межі заявлених позовних вимог без відповідного клоп отання позивача і таке клопо тання позивачем не подавалос ь, позовні вимоги про стягнен ня пені підлягають задоволен ню у розмірі 36,44 грн. згідно з ро зрахунком позивача.

Позивач також просить стяг нути з відповідача інфляційн і втрати у розмірі 24,78 грн. та пр оценти річних у розмірі 9,58 грн .

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

З наданої позивачем довідк и по платежах абонента вбача ється, що у жовтні 2009 р. позивач ем здійснено перерахування в артості (кількості) наданих п ослуг та зменшено їх суму на 33 ,90 грн.

З урахуванням зазначеного та згідно із нижченаведеним розрахунком суду розмір інф ляційних втрат становить 21,54 г рн., процентів річних - 9,55 грн.

Період заборгованості Сума боргу (грн.) К-ть днів прострочення Розмір процентів річних Загальна сума процентів Індекс інфляції за період Інфляційне збільшення сум и боргу

21.06.2009 - 01.12.2009 187,56 164 3 % 2,53 1.025 4,69

21.07.2009 - 01.12.2009 602,91 134 3 % 6,64 1.026 15,68

21.08.2009 - 01.12.2009 28,40 103 3 % 0,24 1.028 0,80

21.09.2009 - 31.10.2009 28,40 41 3 % 0,10 1.009 0,26

21.10.2009 - 31.10.2009 28,40 11 3 % 0,03 1.000 0,00

01.11.2009 - 01.12.2009 5,50 31 3 % 0,01 1.020 0,11

9,55 21,54

За таких обставин позовн і вимоги про стягнення проце нтів річних підлягають частк овому задоволенню у розмірі 9,55 грн., а інфляційних втрат - у розмірі 21,54 грн. за розрахунком суду.

З урахуванням викладених в ище обставин справи, наявних у матеріалах справи письмов их доказів, наданих представ ником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні в имоги підлягають частковому задоволенню у загальній сум і 909,30 грн.

З огляду на часткове задово лення позову, витрати по опла ті державного мита та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни покладаються на позивача і відповідача пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "КОМПАНІЯ "ОРП" (03110, м. Київ, вул . Івана Клименка, буд. 26, ідентиф ікаційний код 21489956) на користь В ідкритого акціонерного това риства "Укртелеком" в особі Ін формаційно-розрахункового ц ентру Київської міської філі ї (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, ідентифікаційний код 01189910) 841 (ві сімсот сорок одну) гривню 77 ко п. основного боргу, 36 (тридцять шість) гривень 44 коп. пені, 9 (де в' ять) гривень 55 коп. процент ів річних, 21 (двадцять одну) гри вню 54 коп. інфляційних втрат, 101 (сто одну) гривню 63 коп. державн ого мита та 235 (двісті тридцять п' ять) гривень 15 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. В іншій частині у поз ові відмовити.

4. Після набрання р ішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання повного тексту рішення , оформленого відповідно до с т. 84 ГПК України.

Суддя Т.С. Демченко

Датою підписання повно го тексту рішення є 26.07.2010 р.